Приговор № 1-275/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено обязательными работами на срок 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено обязательными работами на срок 100 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц (истекает ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц (истекает ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев (истёк ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (истекает ДД.ММ.ГГГГ);

после инкриминируемых деяний осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 1 год 4 месяца лишения свободы;

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 0 минут до 22 часов 0 минут находился в супермаркете напитков «Вин Лаб», расположенном по адресу: <адрес>, когда на стеллажах с алкогольной продукцией, представленной к продаже, увидел бутылку водки «Белуга Аллюр» (BELUGA ALLURE) 0,70л 40%, стоимостью 1 168 рублей 60 копеек, принадлежащую АО «Примтехпромснаб», на тайное хищение которой у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал за пояс надетых на нём брюк, тем самым похитил, бутылку водки «Белуга Аллюр» (BELUGA ALLURE) 0,70л 40%, стоимостью 1 168 рублей 60 копеек, принадлежащую АО «Примтехпромснаб».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Примтехпромснаб» ущерб на сумму 1 168 рублей 60 копеек.

(2) Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 4 минут до 18 часов 8 минут находился в магазине «GLORIA JEANS», расположенном в ТЦ «Макси Молл» по адресу: <адрес> «И», когда на вешалках с товаром, представленным к продаже, увидел брюки джинсовые BJN005605 медиум 42/176 стоимостью 1 869 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с вешалки, тем самым похитил, брюки джинсовые BJN005605 медиум 42/176 стоимостью 1 869 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс», усилием рук сорвал с них антикражный датчик и спрятал их под надетую на нем футболку.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны ТЦ «Макси Молл», который пресёк его преступные действия.

(3) Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь с корыстной целью решил периодически противоправно безвозмездно изымать и обращать в свою пользу имущество ООО «Квант», хранящееся в минимаркете «Раз Два Street 24», расположенном по адресу: <адрес>, то есть, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в минимаркете «Раз Два Street 24», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал под надетую на нём куртку, тем самым похитил, банку с алкогольным напитком пиво Хайт светлое 0,355 л 4,3 % ж/б Корея стоимостью 42 рубля 92 копейки, принадлежащей ООО «Квант».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Квант» ущерб на сумму 42 рубля 92 копейки.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в минимаркете «Раз Два Street 24», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал в карман надетых на нём брюк, тем самым похитил, две упаковки с соломкой янтарной рыбки с перцем 100 гр., стоимостью 66 рублей 3 копейки каждая, принадлежащие ООО «Квант».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Квант» ущерб на общую сумму 132 рубля 6 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в минимаркете «Раз Два Street 24», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа, тем самым похитил, банку напитка Чупа Чупс 0,345 л апельсин газ ж/б стоимостью 31 рубль 88 копеек, принадлежащую ООО «Квант»

После чего, ФИО1 на месте употребил указанный напиток, то есть, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Квант» ущерб на общую сумму 31 рубль 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении минимаркета «Раз Два Street 24», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Квант», чем причинил ему ущерб, на общую сумму 206 рублей 86 копеек.

(4) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 0 минут до 22 часов 0 минуты находился в супермаркете напитков «Вин Лаб», расположенном по адресу: <адрес>, когда на стеллажах с алкогольной продукцией, представленной к продаже, увидел бутылку алкогольного напитка коньяк Камю КлифсСеллар 40% 0,7 п/у, стоимостью 2 970 рублей 67 копеек, и бутылку алкогольного напитка коньяк ФИО5 Элеганс 40% 0,7 п/у, стоимостью 6 304 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «Ерофей», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал за пояс надетых на нём брюк, тем самым похитил, бутылку алкогольного напитка коньяк Камю КлифсСеллар 40% 0,7 п/у, стоимостью 2 970 рублей 67 копеек, и бутылку алкогольного напитка коньяк ФИО5 Элеганс 40% 0,7 п/у, стоимостью 6 304 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «Ерофей».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ерофей» ущерб на общую сумму 9 275 рублей 38 копеек.

(5) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 37 минут находился в магазине «Домотехника», расположенном в ТЦ «Макси Молл» по адресу: <адрес> «И», когда на стеллажах с игровыми дисками, представленными к продаже, увидел диск с видеоигрой PS4 Street Fighter 30 th Anniversary Collect, стоимостью 1 855 рублей 93 копейки, и диск с видеоигрой Xbox One NHL 19, стоимостью 3 211 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Домотехника», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал за пояс надетых на нём брюк, тем самым похитил, диск с видеоигрой PS4 Street Fighter 30 th Anniversary Collect, стоимостью 1 855 рублей 93 копейки, и диск с видеоигрой Xbox One NHL 19, стоимостью 3 211 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Домотехника».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Домотехника» ущерб на общую сумму 5 067 рублей 79 копеек.

(6) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут находился в магазине «Дилан», расположенном по адресу: <адрес>, когда на стеллажах с алкогольной продукцией, представленной к продаже, увидел бутылку с алкогольным напитком виски «Джек Дэниел"с Сингл Бэррэл Теннесси Виски» выдер. 3 года 47 % 0,75л П/У (1/6), стоимостью 4 209 рублей 41 копейка, принадлежащую ООО «Новое имя», на тайное хищение которой у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со стеллажа и спрятал за пояс надетых на нём брюк, тем самым похитил, бутылку с алкогольным напитком виски «Джек Дэниел"с Сингл Бэррэл Теннесси Виски» выдер. 3 года 47 % 0,75л П/У (1/6), стоимостью 4 209 рублей 41 копейка, принадлежащую ООО «Новое имя».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Новое имя» ущерб на сумму 4 209 рублей 41 копейка.

(7) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Хабаровский дом книги», расположенном по адресу: <адрес>, когда на полках с товарами, представленными к продаже, увидел настольные игры: Piatnic/«Activity» Кодовое слово, стоимостью 701 рубль 60 копеек, MATTEL (GAMES)/Игра «Скраббл классический», стоимостью 1 598 рублей, убийство в Палермо, стоимостью 380 рублей, принадлежащие ООО «Мирс», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с полок и спрятал под надетую на нем куртку, тем самым похитил, настольные игры: Piatnic/«Activity» Кодовое слово, стоимостью 701 рубль 60 копеек, MATTEL (GAMES)/Игра «Скраббл классический», стоимостью 1 598 рублей, убийство в Палермо, стоимостью 380 рублей, принадлежащие ООО «Мирс».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мирс» ущерб на общую сумму 2 679 рублей 60 копеек.

(8) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «ЭНЕРГОПЛАЗА» по адресу: <адрес>, когда на витрине с товарами, представленными к продаже, увидел головные уборы: бейсболку 113 9FORTY ENTRY PATCH BLK черный р. o/s, стоимостью 749 рублей 16 копеек, бейсболку LIC 232 SQUARE PATCH BLKWHI черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 232 NEPATCH 9FORTY NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку SM 940 FLAWLESS BASIS NEYYAN BLK черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 106 ENTRY 9FORTY NFL OAKRAI OTC черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку SM 940 FLAWLESS BASIS NEYYAN BLK черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с витрины и спрятал под надетую на нем куртку, тем самым похитил, головные уборы: бейсболку 113 9FORTY ENTRY PATCH BLK черный р. o/s, стоимостью 749 рублей 16 копеек, бейсболку LIC 232 SQUARE PATCH BLKWHI черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 232 NEPATCH 9FORTY NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку SM 940 FLAWLESS BASIS NEYYAN BLK черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 106 ENTRY 9FORTY NFL OAKRAI OTC черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку SM 940 FLAWLESS BASIS NEYYAN BLK черный р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 4 911 рублей 66 копеек.

(9) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 1 минуты находился в магазине «O`STIN», расположенном в ТЦ «ЭНЕРГОПЛАЗА» по адресу: <адрес>, когда на ветрине с товарами, представленными к продаже, увидел товары: ветровку мужскую Male Windbreaker, серый, р. XL 54-56, стоимостью 4 999 рублей, ветровку мужскую Male Windbreaker, темно-синий, р. S 44-46, стоимостью 4 999 рублей, принадлежащие ООО «Остин», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с вешалки, тем самым похитил, товары: ветровку мужскую Male Windbreaker, серый, р. XL 54-56, стоимостью 4 999 рублей, ветровку мужскую Male Windbreaker, темно-синий, р. S 44-46, стоимостью 4 999 рублей, принадлежащие ООО «Остин».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» ущерб на общую сумму 9 998 рублей.

(10) Он же, ФИО1, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «ЭНЕРГОПЛАЗА» по адресу: <адрес>, когда на витрине с товарами, представленными к продаже, увидел головные уборы: бейсболку 110 9FORTY ENTRY NE PATCH CAR бордовый р. o/s, стоимостью 749 рублей 16 копеек, бейсболку 260 NE SQUARE PATCH NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 113 9FORTY ENTRY PATCH SCA красный р. o/s, стоимостью 749 рубля 16 копеек, бейсболку 626 DIAMOND MONOGRAM 3930 NE SCA красный р. S/M стоимостью 1 207 рублей 50 копеек, бейсболку 232 NE PATCH 9FORTY NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», на тайное хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с витрины, тем самым похитил, головные уборы: бейсболку 110 9FORTY ENTRY NE PATCH CAR бордовый р. o/s, стоимостью 749 рублей 16 копеек, бейсболку 260 NE SQUARE PATCH NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, бейсболку 113 9FORTY ENTRY PATCH SCA красный р. o/s, стоимостью 749 рубля 16 копеек, бейсболку 626 DIAMOND MONOGRAM 3930 NE SCA красный р. S/M стоимостью 1 207 рублей 50 копеек, бейсболку 232 NE PATCH 9FORTY NE NOV зеленый р. o/s, стоимостью 832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, то есть, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 4 370 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших согласились на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- хищение имущества АО «Примтехпромснаб» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- попытку похитить имущество АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

- хищение имущества ООО «Квант» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищение имущества ООО «Ерофей» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Домотехника» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Новое имя» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Мирс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищение имущества ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

На момент инкриминируемых преступлений ФИО1 имел ряд судимостей. Однако, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанные судимости не влекут рецидива преступлений.

ФИО1 на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Поскольку все преступления, совершённые подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения изменения категории какого-либо преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимому ранее назначались наказания в виде штрафа и в виде обязательных работ, однако, он, будучи судимым, вновь совершил ряд преступлений.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ранее подсудимому уже назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако, он вновь совершил ряд преступлений в период испытательного срока по приговорам за ранее совершённые преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества.

Поскольку все совершённые подсудимым преступления являются преступлениями небольшой тяжести, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Так как, после совершения указанных преступлений ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> (с учётом приговором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершены ФИО1 после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ему необходимо отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все преступления, совершённые ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ранее лишения свободы ФИО1 не отбывал, отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

По делу заявлены гражданские иск.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ АО «Примтехпромснаб» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 1 168 рублей 60 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ерофей» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 9 275 рублей 38 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новое имя» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 4 209 рублей 41 копейка.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квант» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 206 рублей 86 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирс» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 2 679 рублей 60 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домотехника» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 5 067 рублей 79 копеек.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Остин» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 9 998 рублей.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» признано гражданским истцом по уголовному делу на сумму 9 282 рубля 48 копеек.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по делу в качестве гражданского ответчика.

Имущественный вред, причинённый преступлением ООО «Мирс», возмещён ему в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданские иски признал.

Разрешая гражданские иски, принимая во внимание, что, на момент вынесения приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные гражданские иски, и взыскать с подсудимого сумму материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества АО «Примтехпромснаб» – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – за попытку похитить имущество АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ за хищение имущества ООО «Квант» – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Ерофей» – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Домотехника» – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Новое имя» – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Мирс» – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Спортмастер» 09.03.2019г. – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Остин» – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ООО «Спортмастер» 30.03.2019г. – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения назначенных наказаний – назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового суди судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в окончательное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в возмещение ущерба, причинённого преступлениями:

- в пользу АО «Примтехпромснаб», ИНН <***> – 1 168 (одну тысячу сто шестьдесят восемь) рублей 60 копеек;

- в пользу ООО «Квант», ИНН <***> – 206 (двести шесть) рублей 86 копеек;

- в пользу ООО «Ерофей», ИНН <***> – 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 38 копеек;

- в пользу ООО «Новое имя», ИНН <***> – 4 209 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 41 копейка;

- в пользу ООО «Домотехника», ИНН <***> – 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 79 копеек;

- в пользу ООО «Остин», ИНН <***> – 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей;

- в пользу ООО «Спортмастер», ИНН <***> – 9 282 (девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 48 копеек

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с записями камер видео-наблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- брюки джинсовые BJN005605 медиум 42/176, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу АО «Глория Джинс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-275/19 Центрального районного суда г.Хабаровска