Приговор № 1-152/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 29 октября 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

25.08.2022 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023 условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2024 условно-досрочное освобождение отменено, заключена под стражу;

25.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13.05.2024 испытательный срок продлен на 01 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке дороги, расположенном в 20 метрах восточнее от юго-западного угла здания по адресу: <адрес>, нашла и подняла с земли банковскую карту <данные изъяты> с неустановленным номером, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, дистанционным способом от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (далее по тексту – банковская карта), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время и в этом месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью найденной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшей и третьих лиц, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 50 минут того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> используя имевшуюся при ней банковскую карту, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провела две операции по оплате приобретенного товара на суммы 320 рублей и на 498 рублей, на общую сумму 818 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 43 минуты того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при ней банковскую карту, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провела две операции по оплате приобретенного товара на суммы 505 рублей и 1190 рублей, на общую сумму 1695 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 28 минут того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при ней банковскую карту, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провела четыре операции по оплате приобретенного товара на суммы 57 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1281 рубль, на общую сумму 3 338 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 851 рубль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она на дороге, расположенной около судебного участка <адрес>, нашла банковскую карту «<данные изъяты>» черного цвета, на карте были цифры и надпись «Потерпевший №1». В этот момент она подняла с земли данную банковскую карту и забрала ее себе, так как предположила, что на ней могут быть денежные средства, которые она решила похитить. В тот же день она пришла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела товары в 09 часов 48 минут на 320 рублей и в 09 часов 50 минут на 498 рублей, расплатившись найденной банковской путем прикладывания ее к терминалу. Далее в тот же день в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> она приобрела товары в 10 часов 39 минут на 505 рублей и в 10 часов 43 минуты на 1190 рублей, расплатившись найденной банковской путем прикладывания ее к терминалу. Далее в тот же день в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> она приобрела товары в 11 часов 23 минуты на 57 рублей, в 11 часов 27 минут на 1 000 рублей, в 11 часов 28 минут на 1 000 рублей и 1 281 рубль, расплатившись найденной банковской путем прикладывания ее к терминалу. Позже она выбросила найденную банковскую карту около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. От сотрудников полиции ей известно, что владельцем карты является Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно показаниям подсудимой, данным ей в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 действительно рассказала и показала как она совершила хищение денежных средств с найденной ей банковской карты потерпевшей, путем оплаты покупок товаров в различных магазинах. Указала в каком именно месте она нашла банковскую карту (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, отметила, что принесла извинения потерпевшей и возместила причиненный ею вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что потеряла свою банковскую карту «<данные изъяты>». Позже около 12 часов в тот же день она зашла в приложение и увидела, что с ее карты были списаны денежные средства в магазинах на общую сумму 5 851 рубль. Она сразу же обратилась по данному поводу к сотрудникам полиции. О том, что хищение было совершено именно подсудимой, ей стало известно от сотрудников полиции. Отметила, что причиненный ущерб является для нее значительным в силу небольшого заработка наличия ребенка на иждивении, а также в связи с тем, что ее супруг не работает в настоящее время. Также отметила, что подсудимая ей принесла свои извинения, возместила вред, причиненный преступлением. Просила строго не наказывать подсудимую.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесла домой пакет с продуктами. Он не спрашивал откуда у нее деньги на продукты питания и спиртное. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 нашла банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 и оплатила покупки (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1 и ФИО1, которые проживают по <адрес>. Шишмарёва находилась дома одна и распивала спиртное. После совместного распития спиртного он ушел домой. От сотрудников полиции ему известно, что Шишмарёва нашла чужую банковскую карту и стала совершать по ней покупки (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ФИО1, приобрела чай «<данные изъяты>» за 57 рублей и 11 часов 23 минуты оплатила покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу. Затем она купила 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. за 782 рубля, блок сигарет «<данные изъяты>» за 1 160 рублей, одну упаковку копченых крыльев за 293 рублей, 2 стаканчика мороженного «<данные изъяты>» за 88 рублей, 2 батона хлеба за 76 рублей, 2 пачки «<данные изъяты>» 400 гр. за 468 рублей, 1 пачку пельменей «<данные изъяты>» 400 гр. за 369 рублей, упаковку спичек за 40 рублей и пакет за 5 рублей. Итого к оплате вышло 3 281 рубль. ФИО1 сказала, что забыла пин-код карты, тогда она предложила ей сумму разделить на три части, ФИО1 согласилась. После ФИО1 оплатила покупку тремя частями на 1 000 рублей, 1 000 рублей и 1 281 рубль путем прикладывания банковской карты к терминалу. От сотрудников полиции ей известно, что ФИО1 воспользовалась чужой банковской картой (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ФИО1 и купила одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. за 505 рублей и 10 часов 39 минут оплатила покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу. Затем ФИО1 купила еще 1 булку хлеба за 38 рублей, сосиски в тесте на 275 рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» за 145 рублей, одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. за 505 рублей, палку колбасы «<данные изъяты>» за 227 рублей. Итого к оплате вышло 1190 рублей, которые ФИО1 10 часов 43 минуты также оплатила банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ФИО1 и 09 часов 48 минут купила бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров за 320 рублей, оплату произвела банковской картой «<данные изъяты>». Затем ФИО1 еще раз купила одну бутылку водки «<данные изъяты>, объемом 0,5 литров, за 320 рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» за 170 рублей и пакет за 8 рублей. На общую сумму 498 рублей. В 09 часов 50 минут ФИО1 расплатилась той же банковской картой. О том, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой, она не знала (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое воспользовалось ее банковской картой «<данные изъяты>» и совершило покупки на сумму 5 851 рубль, что для нее является значительным ущербом (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Кроме того, исследовано <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерб гражданину.

В части квалификации действий подсудимой именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей, причиненный ущерб для потерпевшей в действительности является значительным в силу небольшого дохода.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, о том, что у нее были похищены денежные средства с банковского счета, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на следствии о том, что подсудимая с помощью банковской карты осуществляла покупки товаров в их магазинах.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, заключение комиссии экспертов, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и не имеющей претензий к подсудимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой связи суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Более того, суд принял во внимание наличие приговора в отношении подсудимой от 25.01.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору. Также суд принял во внимание наличие судимости по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25.08.2022, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Цыремпиловой Ц.А. в ходе следствия в сумме 10 434 рублей 60 копеек, Очировой Е.В. в судебном заседании в сумме 2 941 рубля, подлежат взысканию с осуждённой. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 25.01.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 25.01.2023 и Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25.08.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, на сумму 13 175 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев