Решение № 12-507/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-507/2019

Дело № 12-507/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 04 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Соболевская О.В. при секретаре Блиновой Е.Э., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на отсутствие умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, отсутствие обязательного признака субъективной стороны правонарушения «заведомости», так как о подложности регистрационных номеров он не знал. Работает водителем, и лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере работы.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что не знал, что на его служебном автомобиле оказался другой регистрационный номер. До начала эксплуатации автомобиль не осматривал, ввиду ограниченности места на парковке у дома. Возвращаясь с территории Республики Беларусь, был остановлен сотрудниками полиции, от которых и узнал, что на автомобиле разные регистрационные номера. Умысла на нарушение правил дорожного движения у него не было. Также пояснил, что в этот день (25.06.2019) на многих машинах, стоявших во дворе дома, были поменяны номера. Каким образом так получилось, что именно на его служебный автомобиль БМВ был установлен регистрационный номер от автомобиля ВАЗ 11113, зарегистрированный также на него (ФИО1), пояснить не смог.

По ходатайству заявителя в судебном заедании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что 25.06.2019 передний регистрационный номер с его автомобиля был скручен и лежал на стекле автомобиля. Подобное случилось также у некоторых жильцов дома, где он проживает, в том числе у ФИО1, на общем собрании жильцов дома данная ситуация обсуждалась.

Судья, выслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из абзаца 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено мировым судьей, 25.06.2019 в 19 час. 45 мин. водитель ФИО1 на 455 км. автодороги Москва-Минск, управлял автомашиной марки БМВ 730D, гос. рег. знак №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами, карточками учета транспортных средств, из которых усматривается, что автомобиль ВАЗ 11113, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ФИО1, а автомобиль БМВ 730D, гос.рег.знак №, зарегистрирован за ФИО4

Вопреки позиции заявителя, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлены.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод заявителя о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, опровергается собранными по делу доказательствами, данный довод проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен.

Кроме того, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленных на его автомобиле государственных регистрационных знаков государственным регистрационным знакам, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Вместе с тем, наказание ФИО1 назначено без учета общих правил назначения административного наказания, установленных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из постановления мирового судьи, при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев, судья учел характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем, учитывая, что по делу мировым судьей не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, считаю возможным снизить размер административного наказания, назначенного ему мировым судьей, до шести месяцев.

При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 24.09.2019, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, изменить: размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до шести месяцев, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья О.В. Соболевская