Приговор № 1-133/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Уголовное дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 29 июля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № 1073 и ордер № 2075483,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 г. оперативный дежурный межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Северобайкальский» от <данные изъяты>, находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании в соответствии с графиком дежурств личного состава. В должностные обязанности Потерпевший №1 согласно раздела 3 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД РФ «Северобайкальский» 11 сентября 2019 г., и ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; выяснять основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление письменный рапорт или протокол о доставлении, документы устанавливающие личность, разъяснять доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, помещать доставленное лицо в специальное помещение для задержанных. Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти.

03 июня 2020 г., около 13 часов, в здание МО МВД РФ «Северобайкальский», расположенного по адресу: <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения доставлен ФИО1, который был помещен в камеру для административно-задержанных, где стал выражаться нецензурной бранью, снял с себя одежду и высказывал намерения совершить суицид. С целью предотвращения ФИО1 суицида, около 15 часов 20 минут того же дня в камеру для административно-задержанных зашел оперативный дежурный Потерпевший №1, который сделал ФИО1 замечание о его противоправном поведении. В этот момент, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по предотвращению его противоправного поведения, в связи с высказанными последним замечаниями в его адрес, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Действуя умышленно, с этой целью, в то же время, ФИО1, находясь там же, достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес один удар своей левой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, после чего с силой сдавил его и стал царапать, а правой рукой нанес удар в область левого глаза, после чего сдавил рукой лицо последнего в скуловой области и верхней губы слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин правого плеча, параорбитальной области слева, кровоподтек скуловой области и верхней губы слева, вреда здоровью не причинившие, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Запекина О.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, по месту прежней работы, месту службы в РА характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева