Приговор № 01-0376/2025 1-376/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 01-0376/2025

УИД 77RS0006-02-2025-007731-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Денисовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение № 18763 и ордер № УАЭ 00687 от 06 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-376/25 в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, Урус – адрес – Юрт, адрес, проживающего по адресу адрес проспект, д.82, корп.5 А, кв.45, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 44 мин. 22 мая 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - товаров из ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределил с соучастником преступные роли, согласно которым:

- на ФИО2 возлагалось: координация действий с неустановленным лицом и содействие последнему при осуществлении преступного умысла; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица об опасности; хищение имущества из ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»; сокрытие похищенного имущества в находящуюся на нем одежду, для дальнейшего выноса из магазина и непосредственный вынос из магазина имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределение прибыли с неустановленным лицом и использование похищенного имущества по своему усмотрению.

- на неустановленное лицо возлагалось: координация действий с ФИО2 и содействие последнему при осуществлении преступного умысла; наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности; хищение имущества из ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка»; сокрытие похищенного имущества в находящуюся на ФИО2 одежду, для дальнейшего выноса из магазина и непосредственный вынос из магазина имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределение прибыли с ФИО2, использование похищенного имущества по своему усмотрению.

После этого, с целью осуществления преступного умысла, он совместно с неустановленным лицом 22 мая 2025 года в период времени с 20 час. 44 мин. по 20 час. 45 мин., находясь в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с целью реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла, под видом покупателей, находясь в торгом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», направились к стеллажам с товарами, с которых ФИО2 взял одну упаковку Кофе натуральный жареный в зернах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6Х800г стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую он, 22 мая 2025 года в 20 час. 45 мин., сложил вышеуказанное имущество, во внутрь куртки, одетой на нем, когда неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения их действий.

После чего, во исполнение совместного преступного, направленного на хищение чужого имущества, неустановленный соучастник ФИО2, находясь у стеллажей с товарами, взял одну упаковку FRESCO (ФРЕСКО) Кофе ARABICA BLEND (АРАБИКА БЛЕНД) жар.зер.1000г стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и передал ее ФИО2, которую он, 22 мая 2025 года в 20 час. 45 мин., сложил вышеуказанное имущество, во внутрь куртки, одетой на нем, когда неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения их действий.

После чего, неустановленный соучастник ФИО2 22 мая 2025 года в 20 час. 45 мин. взял следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», когда ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не обнаружения их действий:

- одну упаковку FRESCO (ФРЕСКО) Кофе ARABICA BLEND (АРАБИКА БЛЕНД) жар.зер.1000г стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС;

- одну упаковку AMBAS (АМБАС).Кофе NERO (НЕРО) зер.1000г стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС.

Затем, в 20 час. 45 мин. 22 мая 2025 года ФИО2, совместно с неустановленным соучастником и вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылись, тем самым его похитили и причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, отца и бабушки, наличие у них многочисленных хронических заболеваний, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил он их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.ст. 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772 901 001; ОКТМО: 453 290 00; УИН 188 877 250 310 902 00 997; КБК – 188 116 210 100 160 00140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004 525 988, № казначейского счета: 031 006 430 000 000 173 00, Единый казначейский счет: 401 028 105 453 700 000 03.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 23 июня 2025 года (т.1 л.д. 79 - 80), от 25 июня 2025 года (т.1 л.д. 107 – 108), хранящиеся в деле – хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова