Решение № 12-57/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка 20 июля 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А.,

с участием помощника прокурора Устиновой Т.И., инспектора ОДН ОМВД России по Чернушинскому району ФИО1, при секретаре Желудковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, по жалобе ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернушинского района от 06.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернушинского района от 06.06.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в том, что она имея на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО>11, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО>9, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ненадлежащим образом занимается их воспитанием и содержанием, а именно, при проверке семьи <ДД.ММ.ГГГГ> около 16.00 часов по адресу: <адрес>, установлено, что в доме антисанитарные условия, горячая пища не приготовлена, продукты питания в ограниченном количестве. Ксения, оставленная без присмотра, обожглась кипятком. Дети помещены в ГБУЗ ПК ЧРБ: <ФИО>11 - в хирургическое отделение, <ФИО>9 - в детское отделение. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит постановление от 06.06.2017 отменить. В жалобе указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: материалы дела не содержат доказательств подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение заявителем жалобы обязанностей по обеспечению заботы о здоровье физическом и психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних <ФИО>9 и <ФИО>11.

В постановлении указано, что в доме антисанитарные условия, что горячая пища не приготовлена, продукты питания в доме имеются. Дети сытые, поскольку семья заявителя жалобы живет в частном доме, дети постоянно гуляют, падают, мараются и нет целесообразности переодевать их несколько раз в день. Дети моются ежедневно.

ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернушинского района в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель государственного органа ОМВД России по Чернушинскому району ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду пояснила, что в доме, на момент проверки в доме было очень грязно, продукты питания в ограниченном количестве, был продемонстрирован кусок замороженного мяса, готовых к употреблению продуктов питания не было. Кроме того, несовершеннолетняя <ФИО>11 срочно нуждалась в специализированной медицинской помощи, при проверке были вызваны сотрудники скорой помощи, <ФИО>11 была госпитализирована в хирургическое отделение, Дарья была госпитализирована по социальным показателям.

Судья, заслушав представителя государственного органа, заключение прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу положений п.1 ст. 63 и п.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чернушинского муниципального района от 06.06.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 300 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей: <ФИО>11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Объективная сторона деяния выразилась в том, что ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение родительских обязанностей - в доме грязно, горячая пища не приготовлена, продукты питания в ограниченном количестве. Несовершеннолетняя <ФИО>11, оставленная без присмотра, обожглась кипятком. Меры к своевременному оказанию квалифицированной медицинской помощи не принимались. Несовершеннолетняя <ФИО>11 помещена в хирургическое отделение ГБУЗ ПК ЧРБ.

Обстоятельства произошедших событий и виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 3-16 о рассмотрении дела об административном правонарушении от 24.05.2017, постановлением № 13-31 о назначении административного наказания от 06.06.2017, объяснениями ФИО2 в которых она подтвердила факт неоказания квалифицированной медицинской помощи несовершеннолетней дочери Ксении, отсутствии времени на уборку дома.

ФИО2 с протоколом ознакомлена, замечаний к протоколу не имеет, с правами и обязанностями ознакомлена под роспись.

К доводам заявителя ФИО2 о том, что продукты питания в доме имеются, одежда стирается, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются доказательствами и опровергаются материалами дела.

На основании анализа фактических обстоятельств установленных по делу суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление от 06.06.201 о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, вопреки доводам жалобы оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Чернушинского района № 13-31 от 06.06.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Судья подпись О.А. Мень