Решение № 2-1253/2020 2-1253/2020~М-1126/2020 М-1126/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1253/2020

Дело №2-1253/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001673-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, *** ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 328000 рублей, сроком до ***. В подтверждение своего обязательства ФИО2 была выдана расписка. В данном случае расписка удостоверяет факт передачи ФИО2 определенной денежной суммы и является доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа, так как из существа расписки следует, что денежные средства переданы ФИО2 именно на возвратной основе.

Однако в указанный в расписке срок до *** деньги возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств.

Согласно расписке ФИО2 обязуется вернуть долг в полном объеме до ***. На сегодняшний день долг возвращен частично в сумме 115000 руб.

*** истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга.

*** мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 вынесен судебный приказ № 2-1414/2020-18, а *** на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 213 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 328000 рублей, сроком до ***. В подтверждение своего обязательства ФИО2 была выдана расписка.

Согласно расписке ФИО2 обязуется вернуть долг в полном объеме до ***. На сегодняшний день долг возвращен частично в сумме 115000 руб.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере 328 000 руб. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 213 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1253/2020