Приговор № 1-216/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-216/2017

у/дело № 1-216/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЛИСИЧКИНА В.В., представившего ордер № 76176 от 21.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 27.11.2015 Шахтинским г/с Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.02.2016, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

-приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района РО от 19.01.2016 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб.

- 27.09.2016 Ворошиловским р/с г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70УК РФ к 2 годам л/св. без ограничения свободы, в ИК общего режима;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10-00 часов 20.09.2016 до 21-00 часа 21.09.2016, находясь на законных основаниях в съемной квартире № дома № по ул. <адрес>, из квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший : ЖК-телевизор «Samsung» 42 дюйма, стоимостью 9 750 рублей, ЖК-телевизор «Samsung» 19 дюймов, стоимостью 7 500 рублей, холодильник «Bosch», стоимостью 9 750 рублей, микроволновую печь «Panasonic» стоимостью 1 950 рублей. С места совершения преступления с похищенными предметами скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 28 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не установил. Наличие у подсудимого дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку по смыслу закона это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с воспитанием, материальным содержанием ребенка. <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свобод. Суд также учитывает, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016 года он осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Лисичкина В.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, избранную по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016 года оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 21.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016 с 27.09.2016 по 20.02.2017 включительно.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Лисичкину В.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «Panasonic», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший , считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.