Приговор № 1-145/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 4 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Яковенко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мячиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 27.01.2014, вступившего в законную силу 11.02.2014, ФИО5 30.11.2013 в 05 часов 10 минут у дома 1 «а» по ул. Иркутская г. Воронежа управляла транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО5 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО5 водительское удостоверение на право управления транспортным не сдавала, срок лишения специального права был прерван, т.е. срок давности, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию на момент инкриминируемого преступления, не истек.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО5 умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 09.11.2020, в не установленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут, не имея крайней необходимости, села за руль транспортного средства - автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привела двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 09.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут у д. 241/14 по ул. 9 Января г. Воронежа была остановлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу.

Вместе с тем, имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО5 от 29.12.2020 (л.д. 127-131);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 25.12.2020 (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО1 от 25.12.2020 (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 29.12.2020 (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 96-102);

- протоколом о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: автомобиля марки «Ауди А6», г/н «Т478АВ/136», ключа от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства <...> на имя ФИО4 (л.д. 103-104, 109, 110);

- рапортом ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 09.11.2020 (л.д. 10);

- протокол 36 УУ №043344 об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2020 (л.д. 11);

- актом 36 АО № 053034 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2020 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» от 09.11.2020 (л.д. 12, 13);

- протоколом 36 НМ № 112376 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2020 (л.д. 14);

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 08.12.2020 (л.д. 31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 27.01.2014, вступившего в законную силу 11.02.2014 (л.д. 63-64).

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО5, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО5

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Ауди А6», г/н «№», ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя ФИО4, хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий М.Т. Салигов

1версия для печати