Приговор № 1-295/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 г. г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13,

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ, на арендованном им земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечил функционирование и эксплуатацию под видом автозаправочной станции топливной колонки соединенной с резервуаром наполненным нефтепродуктом - автомобильным бензином, что является нарушением:

- п.п. 6.21, 6.27 Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 5 мая 2014г. №221 "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" согласно которому, планировка территории автозаправочной станции (далее – АЗС) с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования должна исключать возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы. На въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения. При оснащении АЗС очистными сооружениями для атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, эти сооружения должны отвечать следующим требованиям: оборудование очистных сооружений, в свободное пространство которого могут поступать пары топлива, должно располагаться подземно; емкости-накопители (при наличии) необходимо оснащать датчиками уровня, обеспечивающими подачу звукового и светового сигнала оператору АЗС при их номинальном заполнении; оборудование для опорожнения емкостей-накопителей от нефтепродуктов должно обеспечивать осуществление этой операции закрытым способом; линии деаэрации емкостей должны соответствовать требованиям, предъявляемым настоящим сводом правил к линиям деаэрации топливных резервуаров; трубопроводы для жидкости необходимо оснащать гидрозатворами; крышки люков для очистки песколовушек, устанавливаемых на стоках атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, должны быть выполнены в виде решеток, обеспечивающих проветривание песколовушек. Движение транспортных средств по территории АЗС должно быть односторонним. Въезд на территорию АЗС и выезд с нее должны быть раздельными. На въезде на территорию АЗС отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения. Очистные сооружения также отсутствуют.

- п. 7 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", согласно которым, защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих способов: устройство аварийного слива пожароопасных жидкостей и аварийного стравливания горючих газов из аппаратуры, нарушение в части отсутствия пологих повышенных участков высотой не менее 0,2 м или дренажных лотков, предотвращающих растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящих загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения и отсутствие очистных сооружений создает угрозу жизни и здоровью людей, так как в случаи аварии, не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы, т.е. отсутствует возможность ликвидации аварийной ситуации, связанной с розливом легковоспламеняемой жидкости.

Кроме того, в соответствии с приложением Б (обязательное) п. Б1 СП 156.13130.2014 применение одностенных резервуаров с надземным расположением допускается только на АЗС, размещаемых вне территорий населенных пунктов и предприятий, при выполнении требований вышеуказанного свода правил. Применение одностенных резервуаров с надземным расположением допускается только на АЗС, размещаемых вне территорий населенных пунктов, таким образом размещение ФИО1 АЗС противоречит требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности,

действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая, что предоставление услуг по заправке автомобилей нефтепродуктом - автомобильным бензином в указанных условиях не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью человека, посредством оператора топливной колонки ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, произвел заправку автомобиля № № под управлением ФИО9, выступающего в роли покупателя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином, со значением октанового числа 95, 66 пункта в количестве трех литров за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, с использованием вышеуказанного оборудования, то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, наличие двух малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимого, размер его доходов и расходов, состав семьи подсудимого: двух детей и супруги, находящихся на иждивении у подсудимого

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Меру принуждения осужденному ФИО1- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.