Приговор № 1-25/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Малышевой А.С., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующего на основании удостоверения № /...../, выданного /...../ г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордера № /...../ от /...../ г., в отсутствие потерпевшего /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года, имея преступный умысел на кражу имущества, незаконно проникла в комплекс хозяйственных построек, расположенный во дворе дома /...../, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила /...../, принадлежащие /...../, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемой, заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от сторон не поступило.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

/...../

/...../

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку она добровольно представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе дачи объяснений и допросов сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства исследуемого события, добровольно выдала часть похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку она добровольно выдала часть похищенного имущества, добровольно возместила часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств ее раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, ее возраст, состояние ее здоровья.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, подсудимая ранее не судима, учитывая наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой и иные указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной дохода.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить штраф в размере 5000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, ее семьи, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа в указанном размере может существенно ухудшить условия жизни осужденной, ее семьи, и считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежит указанию информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – /...../, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу /...../

Вещественное доказательство по делу – /...../, – в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

/...../

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере /...../, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 701701001; расчетный счет <***>; БИК 046902001; Банк получателя – Отделение Томск г.Томск; ОКТМО 69652000 – Тегульдетский район; КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (все районы Томской области).

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

/...../

Вещественные доказательства по делу – /...../, – передать /...../

Вещественное доказательство по делу – /...../, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.А. Родиков