Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 26 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» с требованием о включении имущества в виде гаража и земельного участка с кадастровым номером № ..., общей площадью 26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, расположенных относительно ориентира: ... ... после смерти его отца ФИО2, признании за ним права собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование иска указано, что <...> года умер отец истца – ФИО2. Истец в установленный шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж и земельный участок, так как в представленных документах имеются разночтения в отчестве умершего лица. Вместе с тем, указанное имущество в действительности выдавалось ФИО2, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 с иском согласен.

Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Марий Эл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что <...> года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ... от <...> года (л.д.7).

Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Кундышского сельского Совета народных депутатов № ... от <...> года выделен земельный участок для строительства гаража ФИО6 (так в документе).

Из свидетельства о праве собственности, постоянного пользования землей от <...> года следует, что владельцу гаража № ... по ... ФИО2 был предоставлен земельный участок под гаражом в пожизненное наследуемое владение, при этом указан адрес места жительства владельца гаража: ...

Согласно кадастровому паспорту спорному земельному участку присвоен кадастровый № ..., площадь участка составляет 26 кв.м..

Истец ФИО1 оплачивает земельный налог и налог на имущество, что подтверждается налоговыми уведомлениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок для строительства гаража был предоставлен именно умершему ФИО2.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Согласно ст.ст.4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения решения суда) распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

До настоящего времени данный земельный участок никем не истребован, о незаконном владении земельным участком не заявлено, право пользования земельным участком наследодателя не оспорено.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Отсутствие налаженного документооборота на время предоставления участков, а в последующем при выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей, происходило не по вине наследодателя, поэтому не может послужить ограничением его прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлен в установленном законом порядке, при проведении инвентаризации земель спорный участок оставлен за ФИО2

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО1. Его брат ФИО4 от принятия наследства после смерти своего отца отказался, о чем свидетельствует заявление об отказе в принятии наследства.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Поскольку на спорное имущество отсутствуют надлежаще оформленные документы, оно подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая то, что единственным наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1, право на землю подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок и гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО2 , умершего <...> года, гараж № ... с правом пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 26 кв.м., кадастровый № ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, установленного относительно ориентира: ... ....

Признать за ФИО1 право собственности на гараж и земельный участок с кадастровым номером № ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, установленного относительно ориентира: ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.