Апелляционное постановление № 10-24/2024 10-34/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 10-24/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «09» декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Былинкиной А.И.

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А.

защитника - адвоката Абдукадырова Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Ворощенко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 20 сентября 2024 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. <адрес> имени <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой

прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, существо апелляционного представления, мнение прокурора Ворощенко Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитника о необходимости оставления обжалуемого постановления без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно обвинительного акта ФИО1 в период времени с 9-00 ч 09.01.2024 по 18-00 ч 01.02.2024, будучи гражданкой Российской Федерации, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учет четырех граждан Республики Узбекистан, путем предоставления уведомления о продлении (прибытии) иностранного гражданина в место пребывание по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 20 сентября 2024 года в ходе предварительного слушания удовлетворено ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела. В отношении ФИО1 прекращено уголовное дело в соответствии п. 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> Ворощенко Г.А. в апелляционном представлении полагает, что оснований для применения п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ у суда не имелось. Преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов по вопросам миграции на основании результатов проведенных проверочных мероприятий. Время место и другие обстоятельства преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от ФИО1 Просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость. Такие нарушения закона допущены.

Рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании Примечаний п. 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья вынес обжалуемое постановление.

На основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в Примечании к статье 322.2 УК РФ и в Пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Между тем, решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности мировым судьей принято без учета требований закона, а также разъяснений данных в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Обосновывая наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, мировой судья учел в качестве обстоятельств, способствовавших раскрытию преступления, объяснение ФИО1, от 13.03.2024 данное до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила о регистрации иностранных граждан в своем жилом помещении без намерения его фактического предоставления для проживания, назвала контактные данные указанных лиц, которые были опрошены 13.03.2024, 14.03.2024 с участием ФИО1 А,А. был произведен осмотр жилого помещения, по результатам которого составлен акт, 19.03.2024 прокурором Центрального района г. Хабаровска вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ. В ходе дознания ФИО1 давала признательные подробные показания, с участием и с разрешения ФИО1 было осмотрено место происшествия-жилое помещение квартира <адрес> в г. Хабаровске, при этом ФИО1 не препятствовала совершению указанных следственных действий.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, совершенное ФИО1 преступление, выявлено сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу приведенной выше нормы уголовного закона, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18, не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании ФИО1 такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер положений Примечаний п. 2 к ст. 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии, либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе проведения прокуратурой Центрального района г. Хабаровска проверки постановки на учет по месту проживания и пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> городок, <адрес>В, <адрес>, 13.03.2024 были опрошены граждане Узбекистана ФИО5у, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО1 по факту регистрации иностранных граждан в указанной квартире.

19.03.2024 прокурором Центрального района г. Хабаровка материалы проверки направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Однако суд, придя к выводу о способствовании ФИО1 раскрытию преступлений, при наличии в материалах дела данных о выявлении преступления и установления причастности к нему ФИО1 правоохранительными органами, располагавшими в том числе, сведениями о месте и времени регистрации иностранных граждан, должным образом свое решение не мотивировал, оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в их совокупности, не дал.

Так, из материалов дела установлено, что информация о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания с приложением документов: копий уведомлений о прибытии иностранных граждан, паспорта иностранных граждан, миграционные карты, находилась в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, в связи с чем, обстоятельства совершенного преступления были выявлены и раскрыты сотрудниками правоохранительных органов. При этом, на момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенного ею преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщала, а дача ею признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование ею в раскрытии преступления.

Кроме этого из постановления мирового судьи следует, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Вместе с тем из протокола судебного заседания от 20.09.2024 усматривается, что у ФИО1 не выяснялось мнение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а имеющееся в материалах уголовного дела ходатайство о прекращении дела и разъяснении правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям датировано 30.09.2024, то есть после вынесения мировым судьей постановления.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Оснований для избрания ФИО1 какой-либо меры пресечения по данному уголовному делу, не усматривается.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района Ворощенко Г.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 «Центральный район г. Хабаровска» от 20 сентября 2024 года, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ – отменить.

Материалы уголовного дела передать мировому судье судебного участка № 26 «Центральный район г. Хабаровска» на новое судебное разбирательство.

Апелляционное представление ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Назарова