Решение № 2А-592/2020 2А-592/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-592/2020

Дело № 2а-592/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000356-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Содержание, логистика и девелопмент» к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЛОД» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2020 в отношении должника ООО «СОЛОД».

В обоснование требования указано, что 17.02.2020 в отношении ООО «СОЛОД» было возбуждено исполнительное производство № 33087/20/76028-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 76028/19/426137 от 07.06.2019. Задолженность по исполнительному производству была погашена 24.05.2019, то есть в пределах срока для добровольного исполнения.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. УФССП России по Ярославской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать в административном иске. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району, отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 18.02.2019 в отношении ООО «СОЛОД» было возбуждено исполнительное производство № 30432/19/76028-ИП. Должнику был установлен 5-дневный рок для добровольного исполнения требований.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 15 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленной в дело копии сопроводительного письма копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства была получена представителем ООО «СОЛОД» ФИО2 20.03.2019. Соответственно, штраф мог быть добровольно уплачен должником не позднее 27.03.2019. Вместе с тем, штраф был уплачен ООО «СОЛОД» 24.05.2019 согласно платежному поручению № 447.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, и должником не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, 07.06.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, на основании которого 17.02.2020 было возбуждено исполнительное производство № 33087/20/76028-ИП.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Содержание, логистика и девелопмент» к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова