Решение № 2-3758/2018 2-3758/2018~М-3244/2018 М-3244/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3758/2018

Дело № 2-3758/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований- ФИО3

о расторжении договора, взыскании денежных средств по вкладу, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 05.12.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-05.12.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 1 400 000 руб. под 15,51 % годовых сроком на 12 месяцев до 05.12.2018г. В последующем истцом были произведены довложения на сумму 1 400 000 руб. Таким образом, общая сумма вклада по договору составила 2 800 000 руб. 09.07.2018г. истцом ответчику вручено уведомление о выходе из членов кооператива и расторжении договора передачи личных сбережений. До настоящего времени сумма сбережений и проценты по договору не возвращены ответчиком.

В связи с указанным, просил суд расторгнуть договор денежно вклада и взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений по двум договорам в размере 2800000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и оформлению доверенности в размере 2 400 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 22 200 руб.

В подготовке к судебному заседанию 17.08.2018г. судом по письменному ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО3

Истец в судебном заседании не присутствовал; о датах слушания извещен должным образом; в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – ФИО3 о дате слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, просившего об этом, а также в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, для принятия решения суда; заявленные исковые требования, с учетом уточнений, полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, 05.12.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-05.12.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 1 400 000 руб. под 15,51 % годовых сроком на 12 месяцев. В день заключения Договора истец передал сумму в размере 1 400 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В3447 от 05.12.2017г.

Согласно условиям Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 05.12.2018г.

Так же, согласно п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,51%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно сведениям из паевой книжки ФИО1, 07.03.2018г. им осуществлено довложение по вкладу на сумму 1 400 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается так же квитанцией к приходному кассовому ордеру №В3447 от 07.03.2018г.№В561.

Таким образом, общая сумма вклада истца по договору составила 2 800 000 руб.

По смыслу 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 договора от 05.12.2017г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

09.07.2018г., истец в адрес ответчика подал письменную претензию о расторжении договора и выплате средств личных сбережений по нему.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 05.12.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада по Договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 05.12.2017г., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца вкладу, составляет 2800000 руб.

Вместе с тем, в силу ст.56,61,67-69 ГПК РФ, истцом не представлено суду письменных допустимых доказательств (выписка движения денежных средств по счету в банке, копия сберегательной книжки…) того, что в период действия договора ему не начислялись и не выплачивались ответчиком проценты по вкладу, а также не представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно условиям п.3.2.4 Договора.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворении.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, а так же приложенных в обоснование требования о возмещении расходов на представителя документов, а именно: договора на оказание юридической помощи от 09.07.2018г., заключенного между адвокатом КА №2 ПККА ФИО2 и ФИО1, а также квитанции серии ЛХ №б/н от 09.07.2018г., следует, что истец ФИО1 оплатил сумму по договору в размере 30 000 руб. за составление жалоб в правоохранительные и иные органы по факту невыплаты ему вкладов и заявления в суд первой инстанции о взыскании суммы вклада в размере 2800 000 руб. и процентов по договору, с представлением интересов в суде первой инстанции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципы разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование истца о возмещении расходов на юридические услуги подлежащим удовлетворению частично в сумме 7 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, в сумме 2 400 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 200 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3, о взыскании денежных средств по вкладу, компенсации судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вкладов по договору №П-05.12.2017 от 05.12.2017г. в размере 2 800 000 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 22 200 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.