Решение № 2-1776/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-1776/2018;)~М-1573/2018 М-1573/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1776/2018

Дело № 2-253/2019

(№ 2-1776/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 мая 2019 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ********** с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что от переселения в предоставленную квартиру и заключения договора социального найма в добровольном порядке ответчик отказывается.

Согласно заявлению об уточнении (дополнении) исковых требований от **.**.** администрация МР «Печора» просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО5, Я.Д. и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: **********, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, на уточненном иске настаивала.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности от **.**.**, уточненные исковые требования не признал.

Из письменных отзывов ответчиков следует, что ФИО2, Постельная М.А., Я.Д и ФИО4 уточненные требования не признают, указывая, что согласие на переселение из ********** в ********** они не давали и против такого переселения возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами.

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** числится домовладение, 1956 года постройки (л.д.38).

Согласно акту городской межведомственной комиссии от **.**.** №... жилой дом ********** является непригодным для проживания, может быть приведен в пригодное для проживания состояние при капитальном ремонте (л.д.32-33).

В двухкомнатной квартире **********, общей площадью 41,1 кв.м, зарегистрированы по месту жительства пять человек: ФИО1 (с **.**.**), ФИО2(с **.**.**), ФИО5 (с **.**.**), несовершеннолетний Я.Д., **.**.** года рождения (с **.**.**) и ФИО4 (с **.**.**).

В соответствии с муниципальной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением администрации МР «Печора» от 08.04.2013г. №... (с последующими изменениями), жилой дом ********** включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению (IV этап).

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** ФИО1 было написано заявление, согласно которому в связи с реализацией мероприятий на переселение граждан из аварийного жилищного фонда и сносом ее дома она согласна на предоставление по договору социального найма жилого помещения, состоящего из 2 комнат, общей площадью не менее 41,1 кв.м, расположенного в ********** (л.д.13).

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О внесении изменения в постановление администрации МР «Печора» от **.**.** №...» ФИО1 на состав семьи пять человек предоставлена квартира **********, общей площадью 42,4 кв.м, состоящая из двух комнат.

**.**.** в администрацию МР «Печора» поступило письменное заявление ФИО1, из которого следует, что она отказывается от предоставленной ей квартиры ********** в связи с тем, что квартира однокомнатная (л.д.14).

Письмом администрации МР «Печора» от **.**.** (исх.№...) ответчику ФИО1 предложено в срок до **.**.** явиться в администрацию МР «Печора» для подписания договора социального найма на жилое помещение - квартиру **********. При этом в письме содержалось уведомление о том, что в противном случае администрация МР «Печора» будет вынуждена обратиться с иском в суд о принудительном выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Неисполнение ответчиком ФИО1 требования, полученного ею **.**.**, явилось основанием для обращения администрации МР «Печора» в суд с данным иском.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, **.**.** в администрацию МР «Печора» поступило заявление ФИО1, в котором она просит предоставить ей жилое помещение в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» в ****.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Федеральный закон от **.**.** N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе, на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Доказательств отсутствия свободных жилых помещений в пгт.Кожва истцом не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что предоставленное ответчиком жилое помещение находится в границах другого населенного пункта, их согласие на переселение в жилое помещение, находящееся в границах другого населенного пункта, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска администрации МР «Печора» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске администрации муниципального района «Печора» к администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун