Решение № 2-1032/2021 2-1032/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1032/2021

УИД 18RS0001-02-2021-000579-23

Дело № 2-1032/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Храмцовой С.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту - УИОиЗР Администрации г. Ижевска) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:041203:8, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, с землями общего пользования в соответствии с данными межевого плана от 14.10.2020, изготовленными кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО5, в поворотных точках с координатами: н2 (Х385240.23, Y2225473.33) –н3 (Х385239.90, Y2225476.11) – н4(Х385213.61, Y2225473.10) – н5(Х385213.67, Y2225472.57) – н6(Х385216.31, Y2225462.11) – н7(Х385227.86, Y2225447.13) – н8(Х385230.01, Y2225447.77).

В обосновании иска указано, что 10.08.2016 между ФИО6 и истцом заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 108 кв.м, кадастровый №, с земельным участком, кадастровый №, общей площадью 488 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ООО «Меридиан» на основании договора со ФИО4 от 14.01.2020 составлен межевой план, акт согласования границ. В результате проведения кадастровых работ установлено, что уточненная площадь земельного участка составляет 620 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера границы определены исходя из фактического землепользования. Однако в согласовании межевого плана, перераспределении указанного земельного участка ответчиком отказано. Вместе с тем, данные границы в имеющемся виде существуют более 15 лет. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 15, п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. ч. 9,10 ст. 38, ст.ст. 39, 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Представитель истца ФИО1 пояснил, что в 2016 г. истец приобрела земельный участок и жилой дом. В сентябре 2016 г. провели работы по замене старого деревянного забора. На момент приобретения участка этот забор отстоял от жилого дома вдоль <адрес> на расстоянии 2,5-2,7 м. Они с истцом наняли фирму ООО «Титан» для демонтажа старого забора и установки нового, им пришлось отступить 20-50 см. от старого забора для бурения за пределы земельного участка. В декабре 2016 г. с крыши дома упал снег на профнастиловый забор, произошло заломление забора, они обратились в ООО «Титан», работники которого произвели ремонт забора, на крыше жилого дома установили снегозадержатели. Такая граница земельного участка существует более 15 лет.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения против иска. В отношении спорного земельного участка составлен акт установления границ от 08.06.1998, в котором определены границы (координаты характерных точек) и площадь земельного участка 488 кв.м. Данный документ, содержащий сведения о границах должен применяться в первую очередь при проведении процедуры уточнения земельного участка. В соответствии со свидетельством на право собственности, выданного прежнему собственнику ФИО6 от 27.08.1998 площадь земельного участка составила 488 кв.м. В акте установления границ установлено, что границы земельного участка проходят в натуре в точках 3-4 по забору. Согласно показаниям свидетелей и материалам дела, на момент предоставления ФИО6 земельного участка на нем был маленький жилой дом, а ограждение с северной и восточной стороны было установлено в иной конфигурации. В дальнейшем при возведении двухэтажного жилого дома на время проведения строительных работ ограждение с северной и восточной стороны было передвинуто. В настоящий момент ограждение с северной и восточной стороны не возвращено в границы земельного участка, который был предоставлен ФИО6 Норма об уточнении границ участка, которые существовали на местности более 15 лет и более, предназначена для иных ситуаций, когда данные о координатах земельного участка отсутствовали, либо отсутствуют правоустанавливающие документы. Данная норма не может быть применена для узаконивания самовольного занятия земельного участка. В ответе УИОиЗР Администрации г. Ижевска истцу указано, что самовольно занятый земельный участок относится к прочим городским территориям, на которую градостроительный регламент не распространяется.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он зарегистрирован и проживает с 1997 года в доме по ул. Трудовая, 2, по соседству с истцом через дом, собственники его родственники. Граница земельного участка истца сейчас фактически определена забором из профнастила. С участком истца граничат 2 смежных землепользователя. С двух других сторон участка проходит улица. Там стоят заборы, со стороны улицы Трудовой - забор профнастиловый, когда поставлен не помнит, у старого собственника был раньше деревянный забор. После покупки участка истцом со стороны ул. Трудовая поставлен профнастиловый забор. На другой стороне участка со стороны улицы в то же время поставлен забор из профнастила. До установки профнастилового забора был деревянный забор, проходил там же, где установлен профнастиловый забор, понял это визуально. При установке профнастилового забора его не было, он был на работе. Сколько раз менялся забор с 1997 года, он не помнит. Когда был установлен деревянный забор, тоже не помнит. Менялось ли расположение забора, не помнит. Двухэтажный дом был возведен прежним владельцем, построил рядом со старым домом, на новом месте. Новый дом выдвинулся ближе к улице. Зарегистрировано ли право собственности на новый дом, не знает. Относительно тротуара визуально расстояние до забора не менялось. Тротуар возведен ранее деревянного забора. Каким образом согласовывалась граница, ему не известно. При старом маленьком доме был огороженный палисадник на этом же месте, вместо ограждения палисадника был возведен забор.

Свидетель ФИО8 суду показала, что зарегистрирована с рождения по пер. Мира, 12. Ее дом расположен через улицу, параллельно дому истца. Она там часто гуляет. Некоторое время она в своем жилом доме не проживала, вернулась около 10 лет назад. На 1998г. проживала в доме. По <адрес> прежний собственник очень долго строил новый дом. Когда стали новый дом строить после 2000 годов, точное время не помнит, то строительную площадку огородили. Перед старым домом раньше стояли рябины, они были как палисадник, потом их огородили, когда стали строить новый дом, то есть они оказались внутри заграждения. Сначала там был деревянный забор, потом сделали железный забор, его поставили по границе старого забора. Со стороны <адрес> сначала загородили стройку, там стоял временный забор, потом сделали металлический забор, когда его сделали не помнит. Профнастил поставили на месте, где должен быть палисадник. Дом стоит на уровне других домов, а вот забор выступает больше, чем у других участков. Около забора идет асфальтовый тротуар. Изменилось ли расстояние между тротуаром и забором не знает. Деревья были раньше перед домом, а сейчас их не видно.

Выслушав доводы представителей истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в Администрацию Ленинского района г. Ижевска об оформлении документов, удостоверяющих право собственности на предоставленный ему ранее земельный участок, площадью 488 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании постановления Администрации Ленинского района г. Ижевска №1991 от 27.08.1998, собственнику ФИО6 06.11.1998 на земельный участок, площадью 488 кв.м. по адресу: <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись 2729.

В соответствии с Актом установления (восстановления) границ земельного участка, составленным МП «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что границы земельного участка проходят в натуре по точкам:

1-2 (с уч. №4 по <адрес>) - по забору, стене сарая, по меже,

2-3 (спорная граница по <адрес>, земли общего пользования) по линии застройки,

3-4 (спорная граница по <адрес>, земли общего пользования) – по забору,

4-1 (с уч. №1по пер. Киевскому) - по стене нежилого строения.

Местоположение границ согласовано со смежными землепользователями 10.06.1998, составлен список координат точек границ, а также длины отрезков границ: по точкам 1-2 - 24,653м., по точкам 2-3 – 26,704м., по точкам 3-4 - 28.425м., по точкам 4-1 - 12.904м.

ФИО4 с 19.08.2016, на основании договора купли-продажи от 10.08.2016, является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:26:041203:8, площадью 488 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2021.

Как указано в выписке из ЕГРН, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела ЕГРН № 3-описание местоположения земельного участка отсутствуют.

14.10.2020 кадастровым инженером ФИО10 в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 18:26:041203:8, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным межевым планом:

- площадь земельного участка увеличилась и стала составлять 620 кв.м.±8кв.м.,

- изменилась конфигурация земельного участка:

граница участка по <адрес> изменила свой контур, проходит по точкам: н2-н3-н4; длина отрезка н2-н3 составляет 2,8м., длина отрезка н3-н4 составляет 26.46 м.;

граница участка по <адрес> также изменила свой контур, проходит по точкам н4-н5-н6-н7-н8, зафиксированы длины отрезков: н4-н5 – 0,53м., н5-н6 – 10.79м., н6-н7 – 18.92м., н7-н8 – 2,24м.

В соответствии с Актом согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, спорные границы не согласованы УИОиЗР Администрации г. Ижевска.

На обращение ФИО4 в УИОиЗР Администрации г. Ижевска, ответчиком 23.07.2020 в письме №01-21/07628 дан ответ о том, что при уточнении местоположения границ земельного участка, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, более чем на 10%. Согласно представленному межевому плану площадь земельного участка увеличивается на 132 кв.м. и составляет 620 кв.м. Увеличение площади земельного участка происходит за счет земель неразграниченной государственной собственности. Документов, подтверждающих увеличение площади земельного участка, не представлено. Согласно Акту установления границ земельного участка от 08.06.1998, границы земельного участка в точках н2-н4 были установлены по линии застройки, в точках н5-н8 – по забору. В нарушение распоряжения Первого Заместителя Главы Администрации г. Ижевска №1210 от 13.10.2016 согласование ГУАиГ Администрации г. Ижевска к межевому плану не представлено. Учитывая представленные документы, оснований для согласования межевого плана не имеется.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что согласно Генеральному плану <адрес>, утвержденному решением Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемая истцом территория расположена в границе зоны прочих городских территорий, в границах территорий, на которую градостроительные регламенты не установлены.

Как установлено в ч.ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон о ГРН) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона о ГРН, уточнение местоположения границ земельного участка допускается, в том числе в случаях:

- если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

- если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки).

Таким образом, в случае, если в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенные в системе координат, отличной от системы координат, в соответствии с которой осуществляется ведение ЕГРН (вне зависимости от периода времени, в котором установлено местоположение границ объекта недвижимости), такие границы считаются не соответствующими требованиям, установленным на основании Закона о ГРН, и в отношении таких земельных участков возможно выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в отношении границ земельного участка истца возможно выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ, поскольку в Акте установления границ от ДД.ММ.ГГГГ характерные точки координат определены в иной системе координат, без нормативной точности.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (до 01.01.2017г. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", далее – ФЗ №221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Согласно с п. 2 ст. 3.3. ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно ст. 11 ЗК РФ, п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности в пределах муниципального образования, осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 44 Устава г.Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 № 333 "О принятии Устава муниципального образования "Город Ижевск", управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования "Город Ижевск" до разграничения государственной собственности на землю входит в полномочия Администрации города по решению вопросов местного значения в области земельных отношений и градостроительства.

Согласно п. 1.1. Положения об Управлении имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, утвержденного решением Городской думы г. Ижевска от 06.06.2006 № 116, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее - УИОиЗР Администрации г. Ижевска) является функциональным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим управленческие функции в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Ижевск".

Таким образом, ответчик УИОиЗР Администрации г. Ижевска наделен полномочиями по согласованию границ земельных участков с землями находящимися в муниципальной собственности и в неразграниченной собственности и является надлежащим ответчиком.

В силу ч.ч. 2,4, 5 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как установлено в п.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ответчик УИОиЗР Администрации г. Ижевска в письме от 23.07.2020 выразил несогласие с границей, указанной в акте согласования местоположения границ земельного участка истца.

При наличии возражений от ответчика в согласовании границ, такое согласование не может быть завершено, граница истца не может быть установлена в административном (внесудебном) порядке, имеется спор по границе земельного участка по точкам н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8 межевого плана от 14.10.2020, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО11

С учетом предмета и основания заявленного иска об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, истец должен был доказать, что испрашиваемая им граница существовала на местности 15 и более лет (часть 10 статьи 22 Закона о ГРН).

Как установлено п. 70 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее – Приказ №921) выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о ГРН.

К таким документам положения части 10 статьи 22 Закона о ГРН относят: - документы, подтверждающие право на земельный участок, - документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании.

В нашем случае, таким документов, составлявшимся при образовании участка является Акт установления границ от 08.06.1998, который должен был быть учтен кадастровым инженером при составлении межевого плана. Реквизит такого документа должен был быть приведен кадастровым инженером в реквизите "1" раздела "Исходные данные" межевого плана (п. 70 Приказа №921). Однако этого сделано не было.

В представленном ответчиком Акте установления границ от 08.06.1998 описаны границы предоставляемого земельного участка, в том числе, спорные границы по <адрес> определены по линии застройки (точки 1-2), по <адрес> – по забору (точки 3-4).

Фактическое землепользование зафиксировано при составлении межевого плана 14.10.2020.

При сравнительном анализе Плана согласования границ от 08.06.1998 и Чертежа земельного участка в межевом плане 14.10.2020 следует вывод о том, что спорная граница земельного участка истца с землями общего пользования (<адрес> и <адрес> (в настоящее время <адрес>)) значительно видоизменилась, приобрела изломы, дополнительные точки поворота.

При сложении длин отрезков по точкам н7-н8-н9-н10-н1 длина границы земельного участка со стороны участка пер. Киевский, <адрес> (КН 18:26:041203:11) стала равна 15,91 м (2.24+11.15+1,76+0.76), вместо зафиксированной длины этой границы 12,904м. в Акте от 08.06.1998, то есть увеличилось на 3,01м.

При сложении длин отрезков по точкам н1-н2-н3 длина границы с земельным участком по <адрес> (КН 18:26:041203:1) согласно межевому плану стала составлять 27.39м.(24.59+2,8), вместо 24,65м. в акте от 08.06.1998, то есть увеличилось на 2,74м.

При этом межевание смежных земельных участков: пер. Киевский, <адрес> проведено, что следует из сведений публичной кадастровой карты в общем доступе.

Все вышеизложенное означает, что земельный участок по <адрес> «выдвинулся» на земли общего пользования по <адрес> и <адрес>.

При этом суд исходит из представленных в материалы дела доказательств, так как ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы стороной истца не заявлено, несмотря на разъяснение данного права судом.

Данное обстоятельство занятия земель общего пользования следует также и из показаний допрошенных по делу свидетелей, которые показали, что на земельном участке был старый дом, который находился в глубине участка. Затем, прежний собственник выстроил двухэтажный жилой дом на новом месте, огородив место строительства деревянным забором. При этом перед старым домом был палисадник, там росли деревья, после возведения забора эти деревья оказались внутри забора. Время возведения деревянного забора при строительстве нового дома ни одним свидетелем не указано, указано только, что это строительство началось после 2000 года. Согласно представленному истцом техническому паспорту, год постройки жилого дома по <адрес> – 2012 год. Время начала строительства дома не установлено.

Впоследствии истцом в 2016г. произведена замена деревянного забора на профнастиловый, также с отступом на 20-50 см от старого забора за пределы земельного участка.

Таким образом, в Акте установления границ от 08.06.1998 зафиксирована иная граница земельного участка истца, чем существует в настоящее время.

Истец не представил доказательств того, что граница в ее измененном виде существует на местности более 15 лет.

Более того, занятая истцом территория попадает в границы территории, на которую градостроительные регламенты не распространяются.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 42.8 ФЗ №221-ФЗ при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

В настоящем случае, уточненная площадь земельного участка истца будет составлять 620 кв.м., что превышает площадь земельного участка 488 кв.м., указанную в ЕГРН, более чем на 10%.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:041203:8, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, с землями общего пользования в соответствии с данными межевого плана от 14.10.2020, изготовленными кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО10, в поворотных точках с координатами: н2 (Х385240.23, Y2225473.33) –н3 (Х385239.90, Y2225476.11) – н4(Х385213.61, Y2225473.10) – н5(Х385213.67, Y2225472.57) – н6(Х385216.31, Y2225462.11) – н7(Х385227.86, Y2225447.13) – н8(Х385230.01, Y2225447.77) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья И.В. Савченкова