Приговор № 1-611/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-611/2023

УИД №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В., с участием:

при секретаре судебного заседания Симонове А.И,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющего:

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 27.06.2023, 29.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.06.2023, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью С, умышленно нанес С не менее 3 ударов кулаками по лицу и голове, от которых С упал на пол, ударившись при падении бедром правой ноги о диван. В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно с силой нанес С множественные удары кулаками по левой руке и телу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 С причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева со смещением отломков с повреждением ткани левого легкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), кровоподтека на боковой поверхности груди слева по задней подмышечной линии на уровне 9 ребра, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; а также в виде кровоподтеков в области надплечья слева, ссадины в области спинки носа; кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне 8-9 ребер слева, кровоподтека на задней поверхности груди слева в проекции внутреннего края левой лопатки, кровоподтека в области век правого глаза с переходом на правую скуловую область лица, на правую височную область лица и на правую щечную область лица, ссадины в области лица справа, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, кровоподтека и двух поверхностных ран в области левой ушной раковины; кровоподтека в области век левого глаза, кровоподтека в лобной области лица слева, кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава, двух кровоподтеков на задней поверхности средней трети правого бедра; ссадины на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в причинении С тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил совместно с Т Вместе с ними в указанной квартире проживал его друг С 20.06.2023 около 20 часов он с Т приехали от родственников домой, в квартире был беспорядок, С сидел в комнате за компьютером. На почве личных неприязненных отношений между ним и С произошла ссора, в ходе которой он подошел к С, схватил его двумя руками за руки и с силой потянул на себя. С привстал с кресла, и он с силой кинул С на кровать. После чего С встал с кровати на ноги, а он умышленно, с силой нанес ему не менее 3-4 ударов кулаками по лицу и голове, от которых С упал на пол. После чего он стал наносить С лежащему на правом боку и закрывающему голову левой рукой, множественные удары по левой стороне туловища. Он прекратил наносить С удары, когда тот стал стонать и просить не бить его. От его ударов на правом глазу С появилась гематома, также выступила кровь. Т в момент ссоры и нанесения ударов С находилась на кухне. С самостоятельно пошел в ванну, когда вернулся, сказал, что ему больно дышать и попросил вызвать скорую помощь. Т позвонила в скорую помощь. Примерно через 15 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели С и увезли в больницу, где его госпитализировали. На следующий день он звонил С на его абонентский номер, интересовался состоянием здоровья. Вину в причинении С тяжких телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 176-179, 188-190).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, указал, что когда созванивался с потерпевшим, приносил свои извинения.

Помимо полного признания ФИО1, своей вины, она подтверждается другими исследованными доказательствами по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего С на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, с 2022 года он проживал в квартире у ФИО1 и Т. 20.06.2023 в вечернее время он находился в квартире, около 21 часа домой пришли ФИО1 и Т Он сидел в комнате в кресле за компьютером. ФИО1 зашел в комнату, Т ушла на кухню. В комнате между ним и ФИО1 произошла ссора, после чего ФИО1 подошел к нему, схватил его за футболку, потянул на себя, в связи с чем, он встал с кресла. ФИО1 стоял лицом к нему и нанес ему не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в голову, от чего он упал на пол на правую сторону. При падении от удара ФИО1 на пол, он ударился правой рукой и правым бедром о диван, от чего испытал физическую боль. ФИО1, стоя над ним, стал наносить ему примерно 8 ударов по левой руке, он пытался увернуться, убрал при этом левую руку к лицу и в этот момент почувствовал не менее двух ударов, нанесенных ФИО1 кулаком правой руки по его ребрам с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он, лежа на полу, стал задыхаться, тогда ФИО1 прекратил наносить удары. Когда в комнату зашла ФИО2, он попросил ее вызвать скорую помощь. Он самостоятельно встал с пола, ФИО1 в этот момент находился на балконе, прошел в ванную, умылся, так как у него на лице с правой стороны была кровь, после чего вернулся в комнату. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели его и увезли в городскую больницу № 4, где он находился на стационарном лечении (л.д. 105-108).

Свидетель Т в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: (место расположения обезличено) сожителем ФИО1 Так же с ними проживал знакомый ФИО1 – С 20.06.2023 в вечернее время они с ФИО1 приехали домой, в комнате находился С, в квартире был беспорядок. Около 21 часа ФИО1 с С начали ругаться в комнате, она в это время находилась на кухне. Как ФИО1 наносил удары С, она не видела, только слышала, как С упал на пол. Когда все стихло, она зашла в комнату, С попросил вызвать скорую помощь, так как ему было трудно дышать. ФИО1 в это время был на балконе, Она вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли С в больницу, где его госпитализировали.

Свидетель С – фельдшер ... в судебном заседании пояснила, что в июне 2023 года в вечернее время, она выезжала с фельдшером К по вызову в квартиру (место расположения обезличено) к избитому мужчине. В указанной квартире находились двое мужчин и девушка. При осмотре избитого мужчины она обнаружила множественные переломы ребер, ушиб левой ушной раковины, параорбитальную гематому. Остальные телесные повреждения не помнит, все они занесены в карту вызова скорой помощи. После осмотра мужчины, он был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» в хирургическое отделение.

Свидетель К - фельдшер ...» 20.06.2023 около 21 часа поступил вызов к избитому мужчине по адресу: (место расположения обезличено) и фельдшер С, выехали по вызову. По прибытию на место, в указанной квартире находились двое мужчин и девушка. Избитый находился в комнате на диване, на лице были телесные повреждения в области лица и уха, которые она обработала. Пациент жаловался на боли в ребрах при вдохе. Фельдшер С зафиксировала телесные повреждения в карте вызова скорой медицинской помощи. После осмотра мужчина был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» в хирургическое отделение.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом дежурного ДЧ ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» С от 20.06.2023, согласно которому в дежурную часть 20.06.2023 в 22 часа 21 минуту от сотрудника скрой помощи С поступило сообщение о том, что по адресу: (место расположения обезличено) избит С, госпитализирован в ГБ № 4 с диагнозом: ушиб грудной клетки, множественные переломы ребер, параорбитальная гематома правого глаза, ушибленные раны правой скулы, ушибленные раны левой ушной раковины, закрытый перелом костей носа (л.д. 15).

Рапортом дежурного ДЧ ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» С от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 22 часа 40 минут в дежурную часть из ГАУЗ СО «ГБ № 4 город Нижний Тагил» поступило сообщение о том, что по адресу: (место расположения обезличено) избит С Диагноз: ушиб грудной клетки, множественные переломы ребер, параорбитальная гематома правого глаза, ушибленные раны правой скулы, ушибленные раны левой ушной раковины, закрытый перелом костей носа (л.д. 14).

Рапортом УУП ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш, от 26.06.2023 об обнаружении в действиях неизвестного признаков преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, поскольку установлено, что С находится в травматологическом отделении ГАУЗ СО «ГБ № 4 город Нижний Тагил» с 20.06.2023 с диагнозом: тупая травма грудной клетки слева, перелом ребер, повреждение левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ушибленные раны лица и левой ушной раковины, ушиб плечевого пояса, ушиб носа (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому осмотрена (место расположения обезличено). В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты подушка с пятнами бурого цвета, два смыва вещества темно-красного цвета на марлевые тампоны (л.д. 63-71), осмотрены следователем (л.д.90-96), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97).

Протоколом осмотра документов от 17.08.2023 - копии карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 20.06.2023 врачи прибыли по адресу: (место расположения обезличено) С, травма криминальная. Диагноз: Ушиб грудной клетки, множественные переломы ребер левой половины грудной клетки, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана в области правой скулы, закрытый перелом костей носа, носовое кровотечение, ушибленная рана левой ушной раковины. Жалобы на кровотечение из ран, носовых ходов, боль в левой половине грудной клетки, усиливающаяся при движении, дыхании (л.д. 38-40, 41).

Протоколом осмотра документов от 17.08.2023 - медицинской карты стационарного больного на имя С, согласно которой С находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ СО «ГБ № 4 город Нижний Тагил» с 20.06.23 по 29.06.2023. Заключительный клинический диагноз: Тупая травма грудной клетки слева, перелом 9 ребра с повреждением левого лёгкого; левосторонний пневмоторакс, ушибы, ушибленные раны лица и левой ушной раковины, ушибы плечевого пояса, ушиб носа (л.д. 44-45,46).

Заключением эксперта №714 от 30.06.2023, согласно которому:

при обращении С за медицинской помощью 20.06.2023 обнаружены: кровоподтеки в области «надплечья» слева, ссадина в области спинки носа, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

при обращении С за медицинской помощью 20.06.2023 и при проведении судебно-медицинской экспертизы 30.06.2023 обнаружены:

-закрытый перелом 9 ребра слева со смещением отломков с повреждением ткани левого легкого, скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), кровоподтек на боковой поверхности груди слева по задней подмышечной линии на уровне 9 ребра, которые в соответствии с п. 6.1.10. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-кровоподтеки на передней поверхности груди слева на уровне 8-9 ребер слева, на задней поверхности груди слева в проекции внутреннего края левой лопатки, в области век правого глаза с переходом на правую скуловую область лица, на правую височную область лица и на правую щечную область лица, ссадина в области лица справа, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтек и две поверхностные раны в области левой ушной раковины, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

при проведении судебно-медицинской экспертизы 30.06.2023 у С обнаружены: кровоподтеки в области век левого глаза, в лобной области лица слева (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети правого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (1), на задней поверхности области правого локтевого сустава (1), на задней поверхности средней трети правого бедра (2); ссадины на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 56-58).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ../../.... г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут, находясь в (место расположения обезличено), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С не менее 3 ударов кулаками по лицу и голове, от которых С упал на пол, ударившись при падении бедром правой ноги о диван, затем, в продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно с силой нанес С множественные удары кулаками по левой руке и телу, причинив С физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева со смещением отломков с повреждением ткани левого легкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), кровоподтека на боковой поверхности груди слева по задней подмышечной линии на уровне 9 ребра, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; а также в виде кровоподтеков в области надплечья слева, ссадины в области спинки носа; кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне 8-9 ребер слева, кровоподтека на задней поверхности груди слева в проекции внутреннего края левой лопатки, кровоподтека в области век правого глаза с переходом на правую скуловую область лица, на правую височную область лица и на правую щечную область лица, ссадины в области лица справа, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, кровоподтека и двух поверхностных ран в области левой ушной раковины; кровоподтека в области век левого глаза, кровоподтека в лобной области лица слева, кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава, двух кровоподтеков на задней поверхности средней трети правого бедра; ссадины на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, нашла свое подтверждение, исходя из: показаний потерпевшего С об обстоятельствах нанесения ему подсудимым ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ударов кулаками по лицу, голове, левой руке и телу, причинении ему телесных повреждений, повлекших, в том числе тяжкий вред здоровью, показаниями свидетеля Т о конфликте между ФИО1 и С, после которого она вызывала скорую помощь С в связи с полученными телесными повреждениями, показаниями свидетелей С и К выезжавших в составе бригады скорой помощи по вызову к С и зафиксировавших телесные повреждения в карте вызова скорой помощи, а также письменных доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, допустимыми, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что они получены без нарушения закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Выводы эксперта в заключении судебной экспертизы не вызывают сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза назначена и проведена с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицированным специалистом, сами выводы конкретны, обоснованы, полностью согласуются с доказательствами, исследованными по делу, и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшему причинены другим лицом, у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и наступлении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека в результате его действий.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены признательные показания ФИО1 о нанесении С в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударов кулаками по лицу, голове, руке и телу, данные им в ходе предварительного расследования. Данные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Причин для самооговора не установлено.

Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 в момент причинения потерпевшему телесных повреждений, в состоянии необходимой обороны не находился, в указанный момент реальная опасность для ФИО1 в со стороны потерпевшего отсутствовала, что следует как из показаний потерпевшего, так и из показаний самого подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, целенаправленно нанося множественные удары кулаками по лицу и голове, левой руке и телу, потерпевшему с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с Т., с которой сложились фактические брачные отношения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Принесение подсудимым извинений суд не учитывает как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные действия подсудимого не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, при этом необходимо определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него в период испытательного срока обязанности, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 7176 рублей Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 7176 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта с марлевыми тампонами, полимерный пакет с подушкой в наволочке, хранящиеся в камере хранения ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции 1049 от 13.07.2023, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова