Приговор № 1-46/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017 год


Приговор вступил в законнную силу 10.05.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 28 апреля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, ФИО1, находясь в квартире знакомой ФИО6, расположенной в городе Красноуральске, по <адрес>, зная о наличии в указанной квартире радиаторов отопления и получив отказ в их продаже от ФИО6, понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 при помощи ФИО4 и ФИО5,(в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано), не посвященных в истинные намерения ФИО1, и со слов последнего полагавших о наличии разрешения со стороны ФИО6, снял с креплений в большой комнате чугунный радиатор отопления, состоящий из 11 секций стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, отсоединив их от системы отопления и скинув через окно. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и своими действиями причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 выразила в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке и ее возможности неучастия в судебном заседании, претензий до судебного заседания не направила.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести, признание вины, а также личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность ФИО1 охарактеризован по делу удовлетворительно участковым инспектором, как совершающий административные правонарушения, что следует и из справки об административных правонарушениях, по последнему месту работы и месту жительства соседями-положительно, на учетах не состоит.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Однако, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил свою вину перед потерпевшей путем возмещения материального ущерба, имеет ряд смягчающих ему наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова