Апелляционное постановление № 22-1692/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 4/17-18/2024

Председательствующий: Околелов Ю.Л. Дело № 22-1692/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 июня 2024 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Макарихиной С.Н.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Золотовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Черлакского районного суда Омской области от 28 марта 2024 года, которым

ФИО1, <...>,

отменено условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023, с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28.03.2024.

Постановлено до вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, взять последнего под стражу из зала суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Золотовой Ю.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 30.03.2023 Черлакским районным судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Постановлениями Черлакского районного суда Омской области от 10.01.2024 и 22.02.2024 осужденному ФИО1 продлен испытательный срок в совокупности на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: пройти курс бесед у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости; ежеквартально у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области участвовать в мероприятиях психологического характера, направленных на снижение агрессивности.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023, в связи с тем, что последний систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда. В обоснование отмечает, что допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию из-за отсутствия денег, при этом предупреждал об этом инспектора или приходил на следующий день, посещал врача – нарколога, что подтверждено справкой, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Находит необоснованной ссылку участкового на то, что он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, так как последний был у него дома всего дважды, в его поселке не проживает.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурором Черлакского района Омской области Тракимасом Д.И. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы, – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор, определение или постановление суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении № 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Указанные нормы уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023, судом не были соблюдены.

Из представленных материалов следует, что вышеуказанное представление поступило в суд 05.03.2024, 11.03.2024 вынесено постановление о назначении судебного заседания на 28.03.2024.

Однако, из почтового уведомления следует, что письмо, содержащее повестку о необходимости явки в суд 28.03.2024, получено осужденным только 26.03.2024, то есть менее чем за 14 суток до судебного заседания (л.д. 9), имеющаяся в материалах дела расписка ФИО1 о получении вышеуказанной повестки сведений о дате ее вручения не содержит (л.д. 10).

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом не обеспечена возможность осужденного в полной мере реализовать свои права, включая возможность надлежащей подготовки к судебному заседанию.

Вместе с этим, как следует из протокола судебного заседания от 28.03.2024, вопрос о надлежащем извещении и достаточности предоставленного ФИО1 времени для подготовки к рассмотрению представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области судом оставлен без внимания и должным образом не выяснялся.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство иным составом суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, и являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо рассмотреть представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023, с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке судом первой инстанции.

Поскольку судебное решение об отмене осужденному условного осуждения отменяется, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черлакского районного суда Омской области от 28 марта 2024 года, которым ФИО1, <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.03.2023, с исполнением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - удовлетворить частично.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья