Приговор № 1-151/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №1-151/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

потерпевшего Ж.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 23 декабря 2019 года по 00 часов 39 минут 24 декабря 2019 года, находясь возле входа в кафе «Кайфе» по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, улица Советская дом №5, ФИО1, испытывая материальные трудности, имея во временном распоряжении принадлежащий Ж.С.В. и переданный ему последним для осуществления звонка мобильный телефон марки «Redmi», с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и привязана банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» держателем, которой является Ж.С.В., решил тайно похитить денежные средства в сумме 4 000 рублей со счета данной банковской карты, путем безналичного перевода. С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Ж.С.В., посредствам услуги «Мобильный банк» осуществил безналичный перевод денежных средств, принадлежащих Ж.С.В. в сумме 4000 рублей со счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.С.В., на счет №... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя О.К.В., являющейся сожительницей ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Ж.С.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нижних С.А, которому понятно существо предъявленного обвинения, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно представленного потерпевшим заявления, причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное деяние, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб полностью, что суд в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья его матери, которая является инвалидом <....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности и возраст подсудимого, который совершил преступление в возрасте полных тридцати двух лет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, правоохранительными органами и по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно, по месту жительства управляющей компанией и по месту работы - нейтрально, на учете у врача психиатра не состоит, на учете и врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2014 года, его семейное и материальное положение, состояние здоровья (отсутствие тяжелых и хронических заболеваний), руководствуясь требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимально возможному, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что именно такая мера наказания (с учетом данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст.64 УК РФ), а также оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику в размере 5000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами мобильный телефон и банковские карты, возвращенные потерпевшему и свидетелю, подлежат оставлению у законных владельцев, отчет о движении денежных средств по карте подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически (два раза в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... Ж.С.В., хранящиеся у потерпевшего Ж.С.В., оставить последнему; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., хранящуюся у О.К.В., оставить у О.К.В.; отчет о движении денежных средств по банковской карте №..., отчет о движении денежных средств по банковской карте №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова

Дело №1-151/2020