Постановление № 1-228/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 10 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Татаринцева В.А., представителя потерпевшего Ч., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-228/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.02.2018 года в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении железнодорожного вокзала ст.Шеберта по адресу: <адрес обезличен>, увидел на стенах прикрепленные электроконвекторы марки «THERMOR» («Вермор»), которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.02.2018 года в 00 часов 30 минут, взяв у себя дома металлический лом и металлический самодельный предмет схожий с путейским совком, проследовал к зданию железнодорожного вокзала ст.Шеберта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 28 февраля 2018 года, умышленно, при помощи металлического лома взломал навесной замок на входных дверях в здание железнодорожного вокзала, после чего незаконно проник внутрь здания, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил два электроконвектора марки <данные изъяты>, стоимостью 2 050 рублей каждый, которые при помощи самодельного металлического предмета схожего с путейским совком, демонтировал со стены, после чего перенес их к себе домой по адресу: <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 55 минут 28.02.2018 года, вновь вернулся к зданию железнодорожного вокзала ст.Шеберта, незаконно проник во внутрь здания вокзала, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил два электроконвектора марки <данные изъяты>, стоимостью 2 050 рублей каждый, которые при помощи самодельного металлического предмета схожего с путейским совком, демонтировал со стены, после чего перенес их к себе домой по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий ФИО1 похитил 4 электроконвектора марки <данные изъяты>, стоимостью 2 050 рублей каждый, причинив Восточно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ч. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, фактически они примирились.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего, поскольку он загладил причиненный вред и примирился с представителем потерпевшего. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и представителя потерпевшего, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель полагает, что отсутствуют какие-либо препятствия для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с представителем потерпевшего, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлический предмет схожий с путейским совком, ванна, матерчатая ткань, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу ФИО1; 4 обогревателя марки «<данные изъяты>», извещение "номер обезличен" от 01.03.2016, требование-накладная №1, требование №1 от 29.04.2016, ведомость наличия оборудования, хранящиеся у представителя потерпевшего Ч., в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу Восточно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «Российские железные дороги»; копии извещения №А000089592 от 01.03.2016, требования-накладной №1, требования №1 от 29.04.2016, ведомости наличия оборудования, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с обвиняемого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлический предмет схожий с путейским совком, ванну, матерчатую ткань,- считать возвращенными ФИО1; 4 обогревателя марки «<данные изъяты>», извещение "номер обезличен" от 01.03.2016, требование-накладная №1, требование №1 от 29.04.2016, ведомость наличия оборудования,- считать возвращенными Восточно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «Российские железные дороги»; копии извещения "номер обезличен" от 01.03.2016, требования-накладной "номер обезличен", требования №1 от 29.04.2016, ведомости наличия оборудования,- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина