Приговор № 1-228/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-228/18 в отношении

ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, два раза.

Эти преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, не позднее 22 июня 2017 года, ФИО1, работавший в Обществе с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее ООО «КРС-Траст») на основании трудового договора № № от 22 августа 2013 года, назначенный согласно приказа №-к от 1 сентября 2015 года на должность заместителя начальника участка, являющийся материально-ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 22 августа 2013 года, обязанный бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных обязанностей имуществу, вести его учет, обеспечивать сохранность имущества, имея доступ к предмету посягательства, находясь на кустовой площадке № Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенной в Усть-Кутском районе Иркутской области, решил совершить с корыстной целью, в крупном размере, противоправное, безвозмездное изъятие вверенного ему и принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Лизинг» (далее ООО «КРС-Лизинг»), находящегося на основании договора аренды движимого имущества № от 10 июня 2014 года в пользовании ООО «КРС-Траст» имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного имущества, в июне 2017 года, не позднее 22 июня 2017 года, ФИО1, находясь на кустовой площадке № Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенной в выделах № и 14 квартала 64 Марковской дачи Марковского участкового лесничества в Усть-Кутском районе Иркутской области, имея непосредственный доступ к вверенным ему имуществу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащий ООО «КРС-Лизинг» вагон-дом передвижной на базе прицепа тракторного модель 891004 с заводским номером № стоимостью 294915 рублей, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав за 280000 рублей Л., действующему в интересах ООО «Кама-Нефть», не осведомленному о намерениях ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «КРС-Лизинг» причинен материальный ущерб на сумму 294915 рублей, который является крупным размером.

В июле 2017 года, не позднее 11 июля 2017 года ФИО1, работавший в Обществе с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее ООО «КРС-Траст») на основании трудового договора № № от 22 августа 2013 года, назначенный согласно приказа № <данные изъяты> на должность заместителя начальника участка, являющийся материально-ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 22 августа 2013 года, обязанный бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных обязанностей имуществу, вести его учет, обеспечивать сохранность имущества, имея доступ к предмету посягательства, находясь на кустовой площадке № Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенной в выделах № и № квартала № Марковской дачи Марковского участкового лесничества в Усть-Кутском районе Иркутской области, решил совершить с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие вверенного ему и принадлежащего ООО «КРС-Траст», имущества в крупном размере, переданное им ранее во временное пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Нефть» (далее ООО «Кама-Нефть), дислоцирующемуся на кустовой площадке № Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенной в выделе № квартала 91 Марковской дачи Марковского участкового лесничества в Усть-Кутском районе Иркутской области, имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного имущества, в июле 2017 года, не позднее 11 июля 2017 года ФИО1, находясь на кустовой площадке № Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения, расположенной в выделах № и № квартала № Марковской дачи Марковского участкового лесничества в Усть-Кутском районе Иркутской области, имея непосредственный доступ к вверенному ему имуществу, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, противоправно, безвозмездно изъял вверенное ему и принадлежащее ООО «КРС-Траст» имущество, а именно: комплект оборудования для промывки скважин (КОПС 33х48х35) стоимостью 523000 рублей, трубы НКТ 48*4 (насосно-компрессионные трубы) в количестве 50 штук по цене 5331 рубль 78 копеек на общую сумму 266589 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав имущество Л., действующему в интересах ООО «Кама-Нефть», не осведомленному о намерениях ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «КРС-Траст» причинен материальный ущерб на сумму 789589 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенных выше деяний признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, и что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и консультации с защитником; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершение которых обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 согласно предъявленного обвинения по двум преступлениям по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Поведение Овсянникова во время судебного заседания с учетом данных о его личности в материалах уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает согласно ст. 6-7 УК РФ, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, по предыдущему месту работы в ООО «КРС-Траст», в котором проработал 14 лет, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, не имевший ранее каких- либо нарушений трудовой дисциплины, пользовавшийся уважением и авторитетом в коллективе, отзывчивый наставник, к административной ответственности привлекался в 2017 года за правонарушения в области дорожного движения, ранее не судим.

Наличие у виновного малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, эти обстоятельства наряду с данными по личности ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает отношение ФИО1 к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, принудительных работ с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, характеризующегося искренним раскаянием в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение в полном объеме материального ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, занимающегося воспитанием ребенка сожительницы, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующие получению заработка, не имеет.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, при назначении окончательного наказания согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору следует применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

С учетом размера заработка ФИО1, который является единственным источником дохода осужденного, его имущественного положения, наличия на иждивении детей, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вагон-дом, КОПС и трубы НКТ в количестве 50 штук оставить у владельца, выписки о движении средств по карте, копии заключения служебной проверки, договоров аренды, паспорта самоходной машины, бухгалтерские справки, копии информации кандидата, личной карточки, заявлений о приеме на работу и увольнении, трудового договора, приказа о приеме на работу, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, приказа о прекращении трудовой деятельности, акта приема-передачи ТМЦ, акта наличия ТМЦ, объяснения ФИО1, акта о вывозе ТМЦ, товарно- транспортной накладной оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 надлежит оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения имущества в июне 2017 года) – в размере тридцати тысяч рублей,

по ч.3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения имущества в июле 2017 года) – в размере тридцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять месяцев, с выплатой ежемесячно по восемь тысяч (8000) рублей.

Вещественные доказательства по делу: вагон-дом, КОПС и трубы НКТ в количестве 50 штук оставить у владельца, выписки о движении средств по карте, копии заключения служебной проверки, договоров аренды, паспорта самоходной машины, бухгалтерские справки, копии информации кандидата, личной карточки, заявлений о приеме на работу и увольнении, трудового договора, приказа о приеме на работу, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, приказа о прекращении трудовой деятельности, акта приема-передачи ТМЦ, акта наличия ТМЦ, объяснения ФИО1, акта о вывозе ТМЦ, товарно- транспортной накладной оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому в качестве основного наказания:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск

ИНН <***>,

КПП 380801001,

БИК 042520001,

ОГРН <***>

Расчётный счёт № <***>

Код УИН 18873818000318010325

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11801250013000318.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Шмидт