Приговор № 1-402/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Васильева С.В., представившего ордер №... от "."..г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В "."..г. дневное время ФИО1 находился <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - <...> в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, решил приготовить из него наркотическох средство - <...> (<...>) в значительном размере, в целях личного употребления, бс цели сбыта. Сорвав верхушечные части вышеуказанного, содержащего наркотик растения конопля, ФИО1 сложил их в находящийся при нем и принадлежащий ему пакет и стал незаконно для личного употребления хранить наркотическое средство - <...> (<...>). После этого ФИО1 приехав домой по месту жительства: <адрес> достал листья, разложил их в комнате на подоконнике, после того как листья высохли, измельчил их, после чего завернув в газетный сверток, положил данный сверток в шкаф. Таким образом ФИО1 по месту жительства хранил для личного потребления наркотическое средство - <...>), массой <...> грамм, в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в газетном свертке, "."..г. в 09 часов 00 минут вышел из дома и направился в сторону <адрес>, где в тот же день в 10 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен изъят газетный сверток, с находившимся в нем, незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии <...> грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Васильев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (л.д. 68-69).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.65).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается: наличие малолетних детей <...> и <...> годов рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины на судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: газетный сверток с наркотическим веществом – <...> весом <...> грамм (с учетом остатка после проведенных исследований), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим веществом – <...> весом <...> грамм (с учетом остатка после проведенных исследований), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов