Приговор № 1-243/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-243/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре КМР, с участием государственного обвинителя ГСС, защитника-адвоката КАН, подсудимого ГИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГИА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГИА совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ГИА, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона №, от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,73 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Данный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета ГИА стал незаконно хранить при себе в носке, надетом на его левой ноге, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут ГИА был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое», на участке местности в <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГ в период времен с 03 часов 00 минут по 03 часа 07 минут, с участием двух приглашенных понятых, на участке местности в <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, в носке, надетом на левой ноге ГИА, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,73 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГИА по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ГИА в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F19.24н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, а именно: сведения о дополнительном употреблении наркологических средств, формировании синдрома зависимости (выраженное желание употреблять наркотик и алкоголь, труднопреодолимая тяга к приему вещества; повышение толерантности, заключающееся в повышении дозы для достижения интоксикации и желаемых эффектов; развитие синдрома отмены психостимуляторов, алкоголя); активная алкоголизация, в т.ч. в день проведения настоящей экспертизы. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительств. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и на страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого ему деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания имеющейся гедонистической мотивационной установке; отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. ГИА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ГИА не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ГИА добровольно сообщил о времени и месте, где и когда приобрел наркотическое средство.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, состояние его здоровья (ВИЧ), оказание посильной помощи матери, младшему брату и бабушке – пенсионеру, состояние здоровья брата (эпилепсия) и бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и считает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд исходит из того, что данное наказание в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоков, от уплаты которых подсудимый освобождается в силу ст. 316 п.10 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ГИА являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, встать под наблюдение врача – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ГИА из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК