Приговор № 1-82/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 8 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Аракчеева А.Н.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с 01.12.2019 до 03.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены ФИО2 в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника УМВД России по г. Твери № 132 л/с от 05.11.2014 и № 160 л/с от 28.05.2018 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД, с 01.11.2014, а Потерпевший №2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД с 28.05.2018.

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 12.02.2015 № 253), Уставом Тверской области, законами Тверской области, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, а также должностным регламентом.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с должностными регламентами, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции, своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Проходя службу в органах МВД России в вышеуказанных должностях, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, соответственно, являлись представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2019 до 08 часов 00 минут 01.12.2019, инспектор ППСП Потерпевший №2 и в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2019 до 09 часов 00 минут 01.12.2019, инспектор ППСП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Пролетарского района г. Твери, то есть исполняли свои служебные обязанности и являлись представителями власти.

01.12.2019 около 06 часов 15 минут инспекторам ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. 1 –я Республиканская, д. 18 в рюмочной молодой человек ударил заявительницу и разбил телефон последней. В связи с поступившим сообщением, инспекторы ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незамедлительно направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу, в рюмочной, расположенной по адресу: <...>, сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 встретила ФИО6, которая указав на находившегося в данной рюмочной в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пояснила, что последний, некоторое время назад, ударил ее и разбил ее телефон.

В связи с поступившим от ФИО6 заявлением по вышеуказанному факту, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО2 выйти из рюмочной и проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, для последующего его доставления в УМВД России по г. Твери с целью дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что в деяниях ФИО2 могли содержаться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 7.17 КоАП РФ – побои и уничтожение или повреждение чужого имущества.

Выйдя на улицу и подойдя к служебному автомобилю, законные требования сотрудников полиции ФИО2 выполнять отказался, в связи с чем инспекторы ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поместили ФИО2 в отсек для задержанных служебного автомобиля, применив в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении последнего физическую силу.

Прибыв в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...> «а», ФИО2, возмущенный законными действиями сотрудников полиции, начал агрессивно себя вести по отношению к ним, на что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО2 прекратить противоправно вести себя.

Непосредственно после этого, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...> «а», в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 01.12.2019, возмущенного законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, а также по доставлению его в отдел полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 01.12.2019, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выражая в связи с этим свое несогласие с законными требованиями последних, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних граждан - ФИО7, с целью унижения чести и достоинства инспекторов ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбил последних нецензурной бранью в неприличной форме.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, подорвал авторитет сотрудников правоохранительных органов, унизил их честь и достоинство, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Непосредственно после совершения ФИО2 публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...> «а», в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 01.12.2019, возмущенного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, а также по доставлению его в отдел полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 01.12.2019, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выражая в связи с этим свое несогласие с законными требованиями последнего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область правого плеча, затем после того, как на ФИО2 были надеты спецсредства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», последний, находясь в наручниках, поцарапал инспектора ППСП Потерпевший №1, тем самым применил в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 1 ссадины на правой кисти, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ то есть публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Аракчеев А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым ясны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованных суду заявлениях выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а так же по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказывался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, называл их нецензурными словами в циничной глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме, употребляя слова, которые по своему содержанию со всей очевидностью унижают честь и достоинство человека, а также подрывают авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, а так же ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес один удар кулаком по плечу сотрудника полиции, а так же поцарапал его, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Имеющуюся в деле явку с повинной суд не находит оснований для признания в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана ФИО2 в тот момент, когда органы следствия уже располагали сведениями о совершенном преступлении, о чем достоверно было известно последнему, на момент обращения с явкой с повинной, при этом суд учитывает данный факт в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание подсудимым своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что состояние опьянения, в котором подсудимый не в полной мере себя контролировал, явилось одним из субъективно-провоцирующих факторов, способствовавших формированию умысла на совершение преступлений, а так же повлияло на поведение подсудимого при их совершении.

Подсудимым совершены преступления, направленные против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Установленные судом обстоятельства, при которых совершены преступления, характеризующиеся дерзостью и представляющие существенную общественную опасность, указывают на крайне пренебрежительное отношение подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгих видов наказания из перечня санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, после совершения преступлений полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшим, которые не имеют к нему каких-либо претензий, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо возможности назначения ему наказания по обоим преступлением с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а так же в период первого года испытательного срока не посещать в ночное время, - с 22 часов до 6 часов, заведения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати