Приговор № 1-16/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

№ 1-16/2021

УИД 63RS0026-01-2020-000117-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 марта 2021 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Суркова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 по 13:00, находясь возле входной двери квартиры №, расположенной в правом крыле коридора второго этажа дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никого нет и осведомленным о месте хранения ключа от входной двери данной квартиры, взял из-под пластикового таза, находящегося здесь же справа на деревянной тумбе ключ, и открыл им врезной замок входной двери вышеуказанной квартиры, и осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, через образовавшийся дверной проем зашел в квартиру, тем с самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из находящегося в комнате вышеуказанной квартиры холодильника взял и поочередно сложил в найденный здесь же, и не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 полимерный пакет продукты питания: 5 кг мяса свинины, стоимостью 1 кг 260 рублей, на общую сумму 1 300 рублей, 2 кг печени свиной, стоимостью 1 кг 220 рублей, на общую сумму 440 рублей, 1 палку колбасы «Фермерская» стоимостью 180 рублей, 2 кг жира топленного свиного, стоимостью 1 кг 210 рублей, на общую сумму 420 рублей, 10 штук куриных яиц, стоимостью 70 рублей, 4 стеклянные банки объемом каждая 0,5 литра варенья протертого с сахаром собственного приготовления, стоимостью каждая 200 рублей, на общую сумму 800 рублей, а с кухонного стола данной комнаты булку пшеничного хлеба стоимостью 32 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

После чего, ФИО1 удерживая в руках похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 242 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 40-42, 117-120) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на <адрес> не далеко от дома № и в это время к нему подошел знакомый Свидетель №1, который проживает в общежитии по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>. Свидетель №1 пригласил его в гости к себе, пояснив, что его мать уехала в город Сызрань, и дома никого нет. Он согласился, они пошли к нему домой, где стали распивать водку. В какой-то момент примерно через 4 часа. Свидетель №1 сказал, что ему нужно идти по своим делам. Они вышли из комнаты и он обратил внимание, что после того как Свидетель №1 закрыл входную дверь, то ключ положил под белый пластиковый тазик, на деревянной тумбе, находящийся в коридоре общежития справа от входа в комнату №. Они вышли из подъезда на улицу и разошлись в разные стороны. Он был голоден, денег чтобы купить продукты питания у него не было, и он решил, воспользоваться тем, что дома никого нет, вернуться в комнату №, расположенную на <адрес>, где из холодильника украсть какие-либо продукты питания. Он поднялся на второй этаж дома, огляделся по сторонам, рядом никого не было, затем подошел к деревянной тумбе, где из-под белого тазика взял ключ от комнаты и открыл ключом врезной замок данной двери. Он подошел к холодильнику, где из морозильной камеры достал кусок мяса в пакете, примерно весом 5 кг, кусок печени примерно весом 2 кг, и положил в находящийся при нем полимерный пакет. Из холодильника он также достал палку копченной колбасы с надписью «Фермерская», 4 стеклянные банки объемом каждая 0,5 л с вареньем, красного цвета, 10 куриных яиц, также топленный жир примерно 2 кг.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что из ее квартиры в <адрес> Сызранского района Самарской области были похищены продукты питания, а именно мясо свинины 5 кг, стоимостью 1 кг 260 рублей, на общую сумму 1 300 рублей, печень свиная 2 кг, стоимостью 1 кг 220 рублей, на общую сумму 440 рублей, 1 палка полукопченой колбасы «Фермерская» стоимостью 180 рублей, жир топленный свиной 2 кг, стоимостью 1 кг 210 рублей, на общую сумму 420 рублей, яйца куриные 10 штук, стоимостью 70 рублей, варенье, протертое с сахаром собственного приготовления, 4 стеклянные банки объемом каждая 0,5 литра, 1 банку варенья оцениваю в 200 рублей, оцениваю вместе со стеклянной банкой, на общую сумму 800 рублей.

Всего было похищено имущества на общую сумму 3 242 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей продуктов питания совершил ФИО1

В настоящее время ущерб возмещен ФИО1 в сумме 1800 рублей. От возмещения остальной суммы отказывается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 13.30 часов проникло в комнату № д.№ и похитило с холодильника продукты питания, причинив ей материальный ущерб на сумку 3242 рубля.

Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 20), согласно которой среднерыночная стоимость нижеперечисленных продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: мясо свинины 260 рублей за 1 кг, печень свиная 220 рублей за 1 кг, колбаса «Фермерская» 180 рублей за 1 штуку, жир топленной свиной 210 рублей за 1 кг, яйца куриные 70 рублей 1 десяток, варенье домашнего изготовления 200 рублей за 1 банку объемом 0,5 литра, булки хлеба пшеничного 32 рубля за 1 штуку.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой (л.д. 4-5, 6-8, 9), согласно которых объектом осмотра является комната №, расположенная на втором этаже двухэтажного общежития № по <адрес> Сызранского района, из которой было похищено вышеуказанное имущество.

Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 15), написанной собственноручно, согласно которого он чистосердечно признался, в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, проник в комнату № на <адрес>, где похитил продукты питания из холодильника. В содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию преступлений, наличие явки с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который пояснил, что совершил преступления, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Суркова Д.В. в судебном заседании в сумме 1500 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Сурковым Д.В. в сумме 1500 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – врезной замок с ключом вернуть Потерпевший №1 (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий