Приговор № 1-61/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения материальной выгоды, в находящемся в его пользовании автомобиле «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отвез потерпевшего ФИО1 на участок местности расположенный на автодороге, ведущей к городскому кладбищу <адрес> на расстоянии 1,2 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где, угрожая применением насилия, незаконно потребовал от последнего передачи ему принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2000 руб., при этом, с целью подавления воли ФИО1 и подкрепления своих угроз, взятой из салона бейсбольной битой нанес потерпевшему удар по левому бедру, а получив отказ в передаче денег, снова нанес ФИО4 два удара битой в область левого бедра, а затем удар в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: гематомы левой теменно-затылочной области головы; кровоподтеков левого предплечья и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов, вследствие чего относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку.

После применения к потерпевшему ФИО1 указанного насилия, последний, опасаясь за свое здоровье, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на крыльце здания по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 руб., которые последний незаконно получил и завладел ими.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В. и потерпевшего ФИО1, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Прошиным В.М., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как совершение вымогательства, то есть совершения умышленных действий, выразившихся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, так как подсудимый незаконно, с корыстной целью, под угрозой применения насилия, которая потерпевшим воспринимались как реальная, потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств, а получив в этом отказ, с целью подавления воли ФИО1 и подкрепления своих угроз, применил к потерпевшему иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывая: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к тяжким преступлениям; обстоятельства его совершения, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие указанного выше смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего ФИО1 о возможности снисхождения к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Учитывая наличие указанного выше обстоятельства, смягчающего наказание, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного гражданского иска и взыскания штрафа был наложен арест на автомобиль марки «Мицубиси Галант», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Учитывая, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, суд принимает решение об отмене названного ареста.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимого ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -оптический CD-R диск с видеозаписью; след руки на светлой липкой ленте; ксерокопии двух денежных купюр, достоинством по 1000 руб.; ксерокопию скриншотов переписки в социальной сети - хранить в уголовном деле; -автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся во дворе МО МВД России «Трубчевский» по адресу: <адрес> мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - передать ФИО2, как законному владельцу; -бейсбольную биту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - уничтожить; -две купюры по 1000 руб. - считать переданными ФИО4

Арест на автомобиль марки «Мицубиси Галант», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Небуко В.А.