Приговор № 1-135/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Люкшина Е.В.,

защитника по соглашению- адвоката Цоктоева Д.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности двум лицам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, кустарным способом изготовил самодельное металлическое приспособление для подъема людей на высоту на принадлежащем ему транспортном средстве- грузовом бортовом с гидроманипулятором марки «Хино» с государственным регистрационным знаком №, прикрепив его к стреле гидроманипулятора.

22 августа 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь на территории кафе «Барас», расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему транспортном средстве- грузовом бортовом с гидроманипулятором марки «Хино» с государственным регистрационным знаком №, прикрепив к стреле гидроманипулятора самодельное металлическое приспособление выполнял подъем людей на крышу здания кафе «Барас» для крпеления вывесок. Управляя указанным гидроманимулятором ФИО1, неосторожно относясь к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог ее предвидеть, стал осуществлять опускание стрелы с приспособлением с находившимся в нем ФИО6 и ФИО9

В результате чего, в ходе осуществления указанных действий ФИО1 допустил по неосторожности обрыв крепления приспособления, вследствие чего оно опрокинулось, а находящиеся в нем ФИО6 и ФИО8 выпали и с высоты упали на землю, а затем на последних выпало приспособление.

Своими неосторожными действиями, выразившимися в форме преступной небрежности, ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

тупую сочетанную травму головы- субарахноидальное кровоизлияние в области мозжечка, левых лобной и височной долей, внутрижелудочковое кровоизлияние, закрытый перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области справа;

тупую травму груди: закрытые сгибательные перелома 4,5,6,7 правых ребер по среднеключичной линии, закрытые разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10,11 правых ребер по лопаточной линии с разрывами реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани, правосторонний гемоторокс (излитие крови в правую плевральную полость объемом 200 мл), ссадину с внутренними кровоизлияниями передней поверхности грудной клетки справа;

тупую травму живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку, ссадины нижних конечностей, кровоизлияния в корни легких, в серповидную связку печени.

Вышеперечисленные повреждения у ФИО6 расцениваются в своей совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил смерть ФИО6, которая наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, осложнившейся травматическим отеком головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие и состоит в прямой причинной связи с повреждениями, полученными при падении с большой высоты и с последующим ударом упавшего металлического приспособления на потерпевшего, то есть с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Своими неосторожными действиями, выразившимися в форме преступной небрежности, ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

тупую травму головы- субарахноидальное кровоизлияние в области левых теменной лобной, височной, затылочной долей, закрытый перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области;

тупую травму груди: разрывы нижней доли правого легкого, закрытые двойные переломы 8,9,10,11 правых ребер по средней подмышечной и лопаточной линии с разрывами костальной плевры, закрытые перелома 3,4,5 левых ребер по околопозвоночной линии, 6,7,8,10 левых ребер по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки;

тупую травму живота: разрыв печени, разрывы селезенки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку, кровоизлияния в корни легких, в серповидную связку печени.

Вышеперечисленные повреждения у ФИО9 расцениваются в своей совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил смерть ФИО9, которая наступила 22 августа 2017 года в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, осложнившейся обильной кровопотерей и состоит в прямой причинной связи с повреждениями, полученными при падении с большой высоты и с последующим ударом упавшего металлического приспособления на потерпевшего, то есть с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия его заявления осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит не лишать подсудимого свободы, гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 227757 руб., компенсации морального вред в размере 100 000 руб. поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судимости не имеет, состоит в браке, работает не официально, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Наличие малолетних внуков суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в связи с тем, что содержание детей является обязанностью родителей. Из справки о составе семьи усматривается, что внуки имеют родителей, что и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд учитывает следующее. Материалами дела установлено, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет большой водительский стаж, допущен к управлению ряда категории ТС, к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, деятельность, связанная с управлением транспортными средствами- единственный источник его дохода, поэтому суд полагает возможным не подвергать подсудимого к дополнительному виду наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 227 757 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, в связи с обоснованностью и подтверждением письменными документами и согласием подсудимого с данными исковыми требованиями в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым, и заявленную сумму, с учетом фактических обстоятельств дела, неосторожного характера, имущественного и семейного положения подсудимого, требовании ст. ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, суд признает разумным и справедливым.

При решении судьбы вещественных доказательств в соответствии со 81 УПК РФ, суд считает необходимым транспортное средство- грузовой бортовой с гидроманипулятором марки «Хино» с государственным регистрационным знаком №- оставить по принадлежности, самодельное металлическое приспособление- уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Могойтуйский район» Забайкальского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 227 757 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельное металлическое приспособление, хранящееся на территории ОП по Могойтуйскому району- уничтожить, транспортное средство- грузовой бортовой с гидроманипулятором марки «Хино», с государственным регистрационным знаком №- оставить по принадлежности у ФИО1 Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова