Постановление № 1-842/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-588/2017

К делу № 1 – 842/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя КК Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 по ордеру № уд. №

потерпевшей Потерпевший №1

защитника потерпевшей ФИО3 по ордеру № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубаснкого районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным - правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как предварительным следствием ФИО1 вменяется совершение самоуправных действий в период с июня 2015 год. Таким образом, с момента окончания инкриминируемого ФИО1 преступления прошло более двух лет, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что преступление совершил неумышленно, и просил суд прекратить производство по делу.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе и представителя государственного обвинения, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предварительным следствием предъявлено обвинение за период с июня 2015 по 20 июля 2015 года, т.е. на день рассмотрения уголовного дела в суде истёк двух годичный срок после совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 330 УК РФ – прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: