Приговор № 1-588/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

К делу № 1-588 /2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 15 декабря 2017 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

04.11.2017 года в 14 часов 55 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле кустарника в 2,5 метрах в юго-западном направлении от калитки домовладения <...> по ул. Тургенева г. Армавира Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрела наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,46 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, поместила в правый наружный карман спортивной куртки надетой на ней и в последствии незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

04.11.2017 года в 15 часов 00 минут, находясь напротив домовладения <...> по ул. Тургенева г. Армавира Краснодарского края, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлена в служебное помещение ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>. <...>, где в этот же день 04.11.2017 года, в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, в правом наружном кармане спортивной куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик содержащий вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,46 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 заявленного в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончании предварительного дознания, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ею преступления, поскольку:

- приобретением надлежит считать получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность хранения на ответственность не влияет;

- изъятое у подсудимой наркотическое средство – производное N- метилэфидрона, массой 0,46 гр., является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N- метилэфидрона, массой 0,44 гр. - остаток после проведения двух экспертиз, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

<судья подпись Н.В. Колодяный, приговор вступил в законную силу 26.12.2017г.>