Приговор № 1-588/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-588/2017

К делу № 1-588/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пация Д.В. представившего удостоверение №4748 и ордер №582725,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 07 октября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, который находился в Адлерском районе г. Сочи, на территории ГЛК «Альпика Сервис», «высота + 680 м.» (координаты 43°40"17" с.ш. 40°16"57" в.д.) возник умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся на участке «высота + 680 м. (координаты 43°40"17" с.ш. 40°1б"57" в.д.)» строительного комплекса горнолыжного курорта «Альпика Сервис».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, 07 октября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут прибыл на площадку «высота + 680 м.» строительного комплекса горнолыжного курорта «Альпика Сервис», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи заранее приготовленных инструментов <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно кабель марки ПвКШпг (нг) - 5*240 мм2, длиной 52 метра, стоимостью 5 209 рублей 92 копейки за 1 метр, а всего имущества на сумму 270 915 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб на общую сумму 270 915 рублей 84 копейки, что является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил что, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб возмещен в полном объеме материальных и моральных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, на исковых требованиях настаивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем суд находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN-<данные изъяты> 2001 года выпуска, принадлежащий обвиняемому ФИО1 хранящийся у ФИО1 после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

отрезки пластмассовой оплетки кабеля хранятся в камере хранения отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

счет-фактура № от 26 июня 2017 года, хранится в материалах уголовного дела.

две светокопии паспорта РФ на имя ФИО и ФИО., а также светокопию «Книги учета для цветного» хранятся в материалах уголовного дела. после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар