Приговор № 1-497/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-497/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «23» декабря 2024 года

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пешкове Ф.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Габисова Р.Х., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта обнаружил на земле в кустах вблизи <адрес> синий сверток изоленты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь вблизи <адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», обернутый в изоленту синего цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, после чего ФИО1 поднял данный сверток, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер, и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, поместил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр., в задний левый карман надетых на нем джинс, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел 0, 42 гр. наркотического средства N-метилэфедрона путем присвоения найденного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 приобретенное наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр., находящееся в свертке, обернутом изолентой синего цвета, находясь вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил при себе в заднем левом кармане джинс, надетых на нем до момента его остановки сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи <адрес><адрес> по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, его возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого денежных средств на счетах в банке, позволяющих уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №),

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес> БИК - №

Счет получателя - №;

ИНН №; КПП - №

ОКТМО – №; КБК №; ЕКС №;

УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки Xiaomi черного цвета, переданный на ответственное хранение его владельцу ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов