Приговор № 1-86/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вангели Д.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома культуры по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1A., в процессе которого ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ладонью правой руки умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область скулы справа и один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, после чего сделал подсечку, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Затем, ФИО1 умышленно нанес находившемуся в полулежащем положении Потерпевший №1, один удар кулаком левой руки в область скулы справа и с места совершения преступления скрылся.

В результате избиения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома скуловой области справа с переходом на нижнеглазничный край со смещением отломков, кровоподтека на веках правого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые расцениваются, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, находясь возле кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с ранее не знакомым Потерпевший №2 P.Н., в процессе которого ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнул Потерпевший №2 в область груди, от чего последний упал на землю. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, сел сверху на Потерпевший №2, придавив его грудь правым коленом, тем самым не давая последнему вырваться, после чего умышленно нанес Потерпевший №2 кулаками не менее восьми ударов в область головы и лица. После этого, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, встал с последнего и умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ногой в область головы потерпевшего справа, от которых Потерпевший №2 потерял сознание, а ФИО1, с места совершения преступления скрылся.

В результате избиения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, перелома свода черепа, эпидурального кровоизлияния справа, множественных очагов ушибов головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., а также телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, разрыва слизистой оболочки верхней губы, ссадины туловища, левой конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и явившиеся в судебное заседание потерпевшие, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной и его действия следует квалифицировать: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания: по ч.1 ст. 112 УК РФ без изоляции от общества, то есть ограничение свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказаний, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому назначает ему указанный вид наказания, по каждой из статей, руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 то есть изменения категории совершенного им тяжкого преступления, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, позволяющих применить положения ст. 64 и ст.73 УК РФ, при назначении наказания судом не установлено. Также отсутствуют какие-либо данные о противоправности или аморальности поведения потерпевших, которые бы явились поводом для совершения подсудимым указанных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, осуждаемый к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 произведенную из средств федерального бюджета в размере 2970 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца ограничения свободы, а именно: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган, для регистрации, а также не выезжать за пределы Симферопольского муниципального района Республики Крым, кроме как в день явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 2970 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: