Решение № 2-906/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-906/2024

Дело № 2-906/2024

УИД 89RS0005-01-2024-000788-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 400 539 руб. 45 коп., которая состоит из основного долга - 197 689 руб. 43 коп., процентов на непросроченный основной долг - 202 850 руб. 02 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 205 руб. 39 коп.

В обоснование истец указал, что кредитный договор был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 № (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 029 069 руб. 46 коп. в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД/ММ/ГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.ДД/ММ/ГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской стельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях на иск ходатайствовал о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о переводе денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д. 12).

ДД/ММ/ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 79,40% годовых на 33 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составил 12 485 руб. 36 коп. (л.д. 10).

Согласно графику платежей по кредитному договору №, датой внесения последнего платежа по кредитному договору является ДД/ММ/ГГ (л.д. 13).

Как следует из решения Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» №ВД-130306/003У от ДД/ММ/ГГ Банк сменил название на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (л.д. 16).

ДД/ММ/ГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД/ММ/ГГ к данному договору Цессионарий получил право требования в том числе по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ заключенному с ФИО1

В адрес должника ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования, с указанием на то, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 029 069 руб. 46 коп.

Также ФИО1 выставлялось требование о погашении долга в размере 1 029 069 руб. 46 коп. в течение 30 дней.

ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ... вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 400 539 руб. 45 коп.

Определением мирового судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ отменен судебный приказ от ДД/ММ/ГГ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 и государственной пошлины в общем размере 404 142 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности последняя оплата по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ была произведена ответчиком ДД/ММ/ГГ в размере 193 руб. 62 коп., иных платежей не поступало.

Таким образом, судебный приказ от ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ... был выдан с пропуском срока исковой давности.

Более того, судебный приказ мировым судьей был отменен ДД/ММ/ГГ, с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось лишь ДД/ММ/ГГ, то также с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 400 539 руб. 45 коп., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова