Приговор № 1-223/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-223/2023

№1-223/2023 г.

47RS0009-01-2023-000427-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 июня 2023г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В., с участием государственных обвинителей: помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Комаровой А.В., ст. помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Мамедярова А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>; не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

13 ноября 2022 года, в 01 час 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Ленинградский проспект п. Павлово Кировского района, Ленинградской области, где у дома № 19 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Н.Д.С. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi 36100-07», заводской номер 640094, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено.

Вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области № 5-281/2022 от 14 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (<...>), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел данное транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

По данному делу в конце предварительного расследования – при ознакомлении с материалами дела – ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает, с квалификацией его действий по ч.1 ст.264.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.264.1. УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь своей семье: <данные изъяты>.

Согласно информации <данные изъяты> (л.д. 45).

По данным <данные изъяты> (л.д. 43).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №8 от 09.01.2023 года ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 78-82).

Сомнений во вменяемости подсудимого с учётом его адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

С учётом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании и указанным экспертным заключением у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимого следует считать вменяемым.

<данные изъяты> (л.д. 94).

Учитывая указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 264.1. УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного, в том числе, более мягкого вида наказания по ч.1 ст.264.1. УК РФ, применения при назначении ему наказания по данной статье правил ст.64 УК РФ о неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в период предварительного расследования с подсудимого у суда нет (л.д. 109).

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1. УК РФ – 210 (двести десять) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дюжаковой О.Е. в сумме 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей в период предварительного расследования отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, с подсудимого их не взыскивать.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (прокурором – внесено представление) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________