Приговор № 1-204/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020

22RS0066-01-2020-001431-67

Дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващеникиной Т.В., представившей служебное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ Российской Федерации по <адрес>, и ордер адвоката № Адвокатской конторы №<адрес> АПАК от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-х часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым Правил дорожного движения РФ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04-х часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «Мерседес CLK 230» государственный регистрационный знак <***> регион, передвигаясь на нем от <адрес>, расположенного по <адрес> января в <адрес>, по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 04-х часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части около здания № по проспекту Социалистический в <адрес>, ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном месте сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении освидетельствования в установленном законом порядке с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 19 минут в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,970 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения. С данными результатами ФИО1 был не согласен и, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут пройти медицинское освидетельствование отказался.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя должные выводы, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником Ващеникиной Т.В. и представителем государственного обвинения Фоминой А.В., согласившимися на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на охраняемые законом отношения в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, постоянно трудоустроен автослесарем, имеет легальный заработок, иждивенцев не имеет, мерами социальной поддержки населения не пользуется, проживает вдвоем с гражданской супругой в арендуемом жилье, администрацией по месту его работы, участковым уполномоченным полиции, председателем ТСЖ по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, оказывает посильную помощь своей матери, находящейся в преклонном возрасте, имеет хроническое заболевание «плоскостопие» в связи с которым не проходил службу в Армии; на специализированных и профилактических учетах в органах МВД не состоит.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2220 013849 категории «ВВ1» возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями в ходе дознания, в том числе, отраженные в его признательном объяснении об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, его фактическое трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием в форме плоскостопия и состояние здоровья его матери, находящейся в преклонном возрасте, которой подсудимый оказывает помощь.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, помимо вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом положительных характеризующих сведений о личности подсудимого, его трудоустройства, семейного положения, основное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить без реального его отбывания - с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, сведениям о личности ФИО1, и с учетом предшествующего поведения подсудимого, недостаточности для его исправления предыдущего назначенного ему наказания в виде обязательных работ, наиболее соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, условиям его трудовой занятости, его имущественному и семейному положению.

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ к ФИО1, а также оснований для назначения ему иного вида наказаний из предусмотренных санкцией указанной статьи закона суд не находит. Таких ходатайств от сторон также не поступало.

В период дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая ему не изменялась и не отменялась.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять реально, срок его исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу, отнести указанные процессуальные издержки по делу на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Патруль видео», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в настоящем уголовном деле в течение установленного срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов