Приговор № 1-184/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019

УИД 22RS0010-01-2019-001034-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 ноября 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №042961, удостоверение №159,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в .... ....

....,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в ограде .... в ...., испытывая неприязненные отношения, решил причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками и не менее 1 удара коленом в область челюсти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области углов челюсти справа и слева, каждый перелом в отдельности и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, *** около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., из корыстных побуждений решил совершить вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих последнему, сопровождая его угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1, *** не позднее 14 часов 00 минут, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: .... в ...., передал ФИО1, денежные средства в размере 500 рублей.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 *** около 17 часов 00 минут, находясь в ...., в ходе телефонного разговора, выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1, *** около 17 часов 00 минут, находясь около «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., передал ФИО1, денежные средства в размере 500 рублей.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 *** около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1, *** около 12 часов 00 минут, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: .... в ...., передал ФИО1, денежные средства в размере 500 рублей.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 *** около 12 часов 00 минут, находясь около ограды .... в ...., выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в размере 1000 рублей, сопровождая его угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае данного невыполнения. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1 *** около 18 часов 00 минут находясь около ограды .... в .... передал ФИО1, денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 *** около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ....6 в ...., в ходе телефонного разговора, выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1, *** около 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., передал ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей.

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 *** около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., выдвинул требование Потерпевший №1 о передаче на безвозмездной основе сотового телефона марки ...., стоимостью 6000 рублей, принадлежащих последнему, свое требование сопровождал угрозой причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в случае невыполнения требования передачи ему денежных средств. Угрозу высказанную ФИО1, Потерпевший №1, воспринял реально, так как ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия. Опасаясь, что ФИО1, может причинить ему телесные повреждения, Потерпевший №1, *** около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ...., передал ФИО1, сотовый телефон марки ...., стоимостью 6000 рублей.

Кроме того, *** не позднее 23 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного по адресу: ...., решил причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №2, из хулиганских побуждений.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 нанес Потерпевший №2 1 удар кулаком в область челюсти, затем нанес 1 удар кулаком в область челюсти, от которого Потерпевший №2 упал на асфальт, после чего ФИО1 нанес потерпевшему 1 удар в область челюсти, причинив тем самым Потерпевший №2, физическую боль и телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти справа в переднем отделе и в области венечного и скулового отростка слева, каждый перелом в отдельности и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня) и по этому признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в том числе объяснения, содержащие признательные показания, молодой возраст подсудимого и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего П о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор Каменского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1), ч.1 ст. 163 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1) в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Каменского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова