Приговор № 1-413/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело №1-413/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-002339-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перцевой О. В., действующего на основании удостоверения №653 и ордера №141125 822/1 от 18. 03. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29. 02. 2024, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27. 09. 2023, вступившего в законную силу 20. 10. 2023, 11. 08. 2023 в 06 ч. 35 мин. у дома 1 «а» по ул. Карла Либкнехта г. Россошь Воронежской области гражданин ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц 814 Фокус с г.р.з. (№) в состоянии опьянения, где был остановлен инспекторами ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36 АО № 141567 от 11. 08. 2023 в результате освидетельствования ФИО1, произведенного при помощи алкотектора «Юпитер», заводской номер 005256, установлено наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом им воздухе 0, 409 мг/л, в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате не поступало, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортным средством был прерван 22. 10. 2023.

11. 01. 2024 протоколом 36 ВД № 116977 об изъятии вещей и документов водительское удостоверение № 9919014428 от 31. 07. 2020 на право управления транспортным средством на имя ФИО1 было изъято. Срок лишения права управления начался 11. 01. 2024.

Игнорируя требования ПДД РФ ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, 11. 01. 2024 в точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 02 ч. 25 мин., не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Мазда 626» г.р.з. (№) состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством у д.12 по ул. М. Жукова г. Воронежа допустил наезд на препятствие в виде снежного вала и стал участником ДТП.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 143248 от 11. 01. 2024, произведенного ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 015809 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютно этилового спирта в количестве 0,649 мл/л.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, являлся сиротой, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (Двухсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- административный материал в отношении ФИО1, (факсимильный лист Алкотестер « Юпитер» №00024, акт 36 АО № 143248 освидетельствования на состояние опьянения, протокол 36 УУ № 108500 об отстранении от управления ТС), диск с видеозаписью за 11. 01. 2024, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева