Приговор № 1-92/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 20 марта 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукьянова А.В.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

- 10.12.2020 Северским городским судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 04.10.2023) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 02.04.2021 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.03.2023 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.11.2023 по 28.12.2023, с 25.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период с 18 часов 01.11.2023 до 12 часов 41 минуты 03.11.2023 ФИО2, находясь на территории земельного участка, прилегающего к дому [адрес], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с внешней стороны пристройки к дому принадлежащие М. материальные ценности общей стоимостью 630 рублей, а именно:

- четыре основания задвижки,

- три вентильные головки со штоком,

- четыре корпуса для клиновой задвижки,

- два кран букса,

- металлический переходник для присоединения шланга,

- металлический отвод 90 градусов,

- запирающий элемент от кран букса,

- металлическая электрическая клемма,

- клапан переключения душ-кран.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в жилище М., а именно в дом [адрес], где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество:

- счетчик расхода воды «Эконом» СВ 15-110 SJ021198 стоимостью 530 рублей,

- металлический лист светло-зеленого цвета из алюминия стоимостью 175 рублей,

- пять медных трубок стоимостью 325 рублей,

- одну алюминиевую трубку стоимостью 12 рублей 50 копеек.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в иное хранилище М., а именно в гараж, расположенный на территории вышеназванного земельного участка, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество:

- углошлифовальную машину «HILTI AG 125-12S» стоимостью 8 540 рублей,

- два медных кабеля для сварочного аппарата стоимостью 910 рублей,

- металлический примус золотого цвета с надписью «MADE IN USSR» стоимостью 351 рубль,

- матерчатую черную сумку, которая материальной ценности не представляет.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 473 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 03.11.2023 около 11 часов он, находился на территории земельного участка, прилегающего к дому [адрес], где решил совершить тайное хищение имущества, находящегося на территории данного участка, а также имущество из гаража и дома, расположенных на этом же участке. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он на полке с внешней стороны пристройки к дому забрал: четыре основания задвижки, три вентильные головки со штоком, четыре корпуса для клиновой задвижки, два кран букса, металлический переходник для присоединения шланга, металлический отвод 90 градусов, запирающий элемент от кран букса, металлическая электрическая клемма, клапан переключения душ-кран для последующей сдачи в пункт приемник цветного металла. Данные предметы он сложил в находившийся при нем пакет из-под сахара. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, через окно проник в указанный дом, где увидел старый холодильник «Бирюса», из которого изъял металлический лист светло-зеленого цвета из алюминия, пять медных трубок и одну алюминиевую трубку, сложив в тот же пакет. Также из дома он взял счетчик расхода воды. После чего он вышел из дома в пристройку, из которой вышел через дверь, запертую на металлический засов, пнув по ней ногой, и вышел обратно на приусадебный участок. Затем подошел к деревянному гаражу, у которого было приоткрыто окно, после чего проник через него внутрь гаража, где положил в находившуюся там черную матерчатую сумку углошлифовальную машину «HILTI AG 125-12S», два кабеля для сварочного аппарата и металлический примус золотого цвета с надписью «MADE IN USSR». Далее через окно он вылез из гаража на улицу, и с вышеуказанным имуществом проник в заброшенный дом на [адрес], где в печи обжег электрические кабеля от сварочного аппарата. В это время он увидел, как возле дома остановился автомобиль ДПС. Испугавшись, что его могут обнаружить, он вместе с похищенными предметами поднялся на чердак дома, а когда сотрудники полиции уехали, он спустился с чердака, оставив там сумку, за которой решил вернуться в темное время суток. Однако, вернуться не успел, так как его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 186-190, 196-197, 211-213, 221-222).

Кроме того, обстоятельства совершения хищения имущества М. с территории земельного участка, из дома и гаража ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 8 ноября 2023 года, указав способы своего проникновения в строения (т. 1 л.д. 198-205).

Помимо признания подсудимым своей вины и признательных показаний, его виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший М. в ходе предварительного расследования показал, что зарегистрирован в доме [адрес], где временно не проживает, в связи с проведением ремонтных работ. 03.11.2023 около 15 часов он пришел в указанный дом, где обнаружил следы взлома, а также цепочку следов обуви на снежном покрове перед домом со стороны улицы, в палисаднике и около ворот, ведущую за дом. В дом он (М.) заходить не стал, позвонил родственнику, чтобы он сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции он (М.) осмотрел гараж, который открывается со стороны улицы, и обнаружил, что окно в гараже со стороны двора было раскрыто, в помещении разбросаны вещи, а из него пропали: углошлифовальная машинка «Hilti» в корпусе красного цвета, два кабеля от сварочного аппарата длиной каждый 6 метров, керосиновый медный примус и матерчатая сумка черного цвета, с надписью на боковой стороне «Kipling». Впоследствии при осмотре дома обнаружил, что из холодильника, стоявшего в первой комнате дома, была выломана и похищена морозильная камера, медные трубки, ведущие от компрессора, счетчик учета воды новый. При осмотре приусадебного участка обнаружил, что было похищено около 8-9 штук латунных вентилей бывшие в употреблении, которые лежали на полке с наружи стены дома со стороны огорода, рядом со входом в пристройку. Предметы, которые указаны в протоколе осмотра предметов от 29.11.2023, были похищены у него, а именно: переплетенные между собой провода темно-оранжевого цвета без изоляции; металлическая трубка темно-оранжевого цвета; металлическая трубка темно-оранжевого цвета с черными фрагментами; металлическая трубка темно-оранжевого цвета с уплотнениями на концах; металлическая трубка темно-оранжевого цвета с черными фрагментами и уплотнением на одном из концов; металлическая трубка белого цвета, с одного конца обернутая в резиновую оплетку; металлическая трубка темно-оранжевого цвета с уплотнением на конце; основание задвижки в количестве 4 штук; вентильная головка со штоком, в корпусе в количестве 3 штук; корпус для клиновой задвижки в количестве 4 штук; кран буксы в количестве 2 штук; металлический переходник для присоединения шланга; металлический отвод 90 градусов; запирающий элемент от кран букса; металлическая электрическая клема; клапан переключения душ-кран; черная сумка с четырьмя внешними карманами, на один из внешних карманов пришит круглый значок, на котором имеется надпись «KIPLING»; углошлифовальная машина «HILTI AG 125-12S» красно-черного цвета с проводом, на который черной изолентой примотан специальный ключ для замены дисков углошлифовальной машины; счетчик расхода воды «эконом» СВ 15-110 SJ021198; свернутый металлический лист светло-зеленого цвета; металлический примус золотого цвета с надписью «MADE IN USSR». С оценкой имущества, указанного в протоколе осмотра предметов от 04.12.2023, а также в заключении эксперта №145-С товароведческой экспертизы согласен. Стоимость матерчатой сумки черного цвета с надписью на боковой стороне «Kipling» имущественной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, имеется кредит 7 500 рублей, несет расходы по ремонту дома. Последний раз в доме был 01.11.2023 в 18 часов (т. 1 л.д. 68-70, 71-73).

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ПП «Самуський» УМВД России по ЗАТО г. Северск В. в ходе предварительного расследования показал, что 03.11.2023 из ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск поступило указание о проверки поступившего сообщения о проникновении неизвестного с мешком в руках на территорию заброшенного дома по [адрес], откуда затем из трубы дома пошел дым. При проведении проверки по данному сообщению установлено, что из дома по [адрес] совершена кража имущества М. (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что в его собственности находится дом [адрес] вместе с земельным участком. Данный дом в ветхом состоянии, в нем никто не проживает. От соседей по участку он ему стало известно, что 03.11.2023 в доме топилась печка. Когда он вместе с участковым уполномоченным полиции приехали, то увидели следов ног через проем между новым и старым забором. Дверь в сам дом была раскрыта настежь. Внутри дома стоял четкий запах горелой проводки, около печи лежали обрезки оплетки проводов, которых до этого времени там не было. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции была обнаружена сумка, которая ему не принадлежит. Внутри сумки находились инструменты, цветной металлом, счетчик расхода воды, металлическая емкость с надписью «made in ussr» (т. 1 л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоком принятия устного заявления о преступлении от 03.11.2023, в котором М. сообщил о том, что в период с 18 часов 01.11.2023 до 15 часов 03.11.2023 неизвестное лицо проникло в дом по [адрес], откуда похитило принадлежащее ему имущество стоимостью 11 800 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 16).

Рапортом сообщением КУСП № 20694 от 03.11.2023 о том, что в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о проникновении постороннего человека с мешком в дом на перекрестке [адрес], откуда из трубы идет дым (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре жилого дома по [адрес] выявлено: слева к дому пристроена деревянная пристройка, справа от дома расположен гараж. Вход в пристройку дома оборудован деревянной дверью с оконной рамой. Вход в дом оборудован запорными устройствами. В середине дома расположен холодильник «Бирюса», внутри которого отсутствует корпус морозильной камеры. Вход в гараж оборудован двустворчатыми воротами, имеющими запорное устройство в виде навесного замка. В левом дальнем от входа углу в гараже имеется оконный проем, оборудованный деревянной рамой со стеклом (т. 1 л.д. 20-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен деревянный дом [адрес], расположенный на пересечении [адрес]. Вход в дом оборудован дверью, не имеющей запорных устройств. Внутри дома около печи на поверхности пола имеются полимерные обмотки электрокабелей со следами термического воздействия. На чердачном помещении дома обнаружены и изъяты: две матерчатые перчатки черного цвета, а также матерчатая сумка черного цвета, в которой находится углошлифовальная машинка «HILTI» 125-13s; счетчик расхода вода «Эконом» SJ021198; металлическая пластина серого цвета; металлическая емкость с надписью «MADE IN USSR» (т. 1 л.д. 31-40).

Протоколами осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к ним, из которых следует, что в помещении ПП «Самусьский» изъят пакет с надписью «плати меньше живи лучше сахар 5 кг», в котором находятся: металлические провода со следами обжига, фрагмент из металла белого цвета, 5 фрагментов в виде проволоки, 18 запчастей от вентилей, также было произведено их взвешивание. Присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные предметы были похищены им 03.11.2023 из дома [адрес] (т. 1 л.д. 41-48, 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2023 с фототаблицей и справкой с листами расценки металла, из которого следует, что следователем при проведении осмотра произведены взвешивание и определение стоимости следующих объектов: свернутый металлический лист светло-зеленого цвета, весом 1,4 кг, стоимостью как «лом алюминия» 175 рублей; металлический примус золотого цвета с надписью «MADE IN USSR», весом 0,9 кг стоимостью как «лом латуни» 351 рубль; переплетенные между собой провода темно оранжевого цвета без изоляции весом 1,4 кг стоимостью как «лом меди А 1-2 (кабель)» 910 рублей; металлическая трубка темно оранжевого цвета, металлическая трубка темно оранжевого цвета с черными фрагментами, металлическая трубка темно оранжевого цвета с уплотнениями на концах, металлическая трубка темно оранжевого цвета с черными фрагментами и уплотнением на одном из концов, металлическая трубка темно оранжевого цвета с уплотнением на конце, общим весом 0,5 кг стоимостью как «лом меди А 1-2 (трубки)» 325 рублей; металлическая трубка белого цвета, с одного конца обернутая в резиновую оплетку, весом 0,1 кг стоимостью как «лом алюминия (трубка)» 12 рублей 50 копеек; основание задвижки в количестве 4 штук, вентильная головка со штоком в корпусе в количестве 3 штуки, корпус для клиновой задвижки в количестве 4 штук, кран буксы в количестве 2 штук, металлический переходник для присоединения шланга, металлический отвод 90 градусов, запирающий элемент от кран букса; металлическая электрическая клемма, клапан переключения душ-кран, общим весом 2 кг и стоимостью как «лом латуни (смешанной) сантех.краны» 630 рублей (т. 1 л.д. 83-88).

Протоколами осмотра предметов от 29.11.2023 с фототаблицей, в ходе которых осмотрены содержимое, находящееся в пакете с надписью «плати меньше живи лучше сахар 5 кг» и матерчатой черной сумки с надписью «KIPLING KIPLING», перчатки из трикотажа черного цвета (т. 1 л.д. 86-105, 106).

Заключением эксперта № 2524 от 22.11.2023 (генотипической судебной экспертизы), согласно выводам которому на представленных на исследование перчатках обнаружен генетический материал человека, произошедший от ФИО2 (т. 1 л.д. 156-159).

Заключением эксперта № 145-С от 05.12.2023 (товароведческой судебной экспертизы), из которого следует, что рыночная стоимость на 03.11.2023 составляет: углошлифовальной машины «HILTI AG 125-12S» - 8 540 рублей, счетчика расхода воды «Эконом» СВ 15-110 SJ021198 - 530 рублей (т. 1 л.д. 164-179).

Исходя из анализа приведенной совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества, помимо воли и согласия собственника, проник в жилой дом.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку установлено, что ФИО2, не имея разрешения собственника М., незаконно проник в помещение гаража, обособленное от жилых построек и специально предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда похитил хранящиеся в нем предметы.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшего, с учетом его имущественного положения, размера заработной платы, наличия кредитных обязательств и расходов на ремонт дома, что подтверждается его показаниями, не доверять которым в этой части у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию в п.Самусь, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей в психоневрологическом диспансере не состоит, является получателем социальной пенсии, ему установлена *** . Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний и то, что он осуществляет заботу за своей престарелой матерью, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (с учетом того, что до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа не были с достоверностью осведомлены о причастности ФИО2, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, ФИО2 подробно и полно сообщил следствию сведения, подтверждающие его причастность к совершению в условиях неочевидности преступления, указал способы проникновения в дом и гараж, тем самым дав информацию, имеющую значение для расследования дела, а также добровольно выдал часть похищенного им имущества, признание вины, заявление о раскаянии.

Между тем подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за что реально отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких в течение испытательного срока, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, над ним установлен административный надзор, в период нахождения под которым не соблюдал установленные ему обязанности, по сведениям участкового уполномоченного полиции и инспектора ГОАН ОУУПиПДН характеризуется неудовлетворительно, слабо реагирует на меры профилактического воздействия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичное преступление, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору суда от **.**.****, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив ФИО2 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.****.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве (с учетом судимости по приговору от 2 апреля 2021 года).

При этом с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от **.**.**** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от **.**.****, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 7 ноября 2023 года по 28 декабря 2023 года включительно и с 25 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся по квитанции ** от **.**.**** в специальном хранилище Северского городского суда Томской области:

- переплетенные между собой провода темно-оранжевого цвета без изоляции, металлическую трубку темно-оранжевого цвета, металлическая трубка темно-оранжевого цвета с черными фрагментами, металлическую трубку темно-оранжевого цвета с уплотнениями на концах, металлическая трубку темно оранжевого цвета с черными фрагментами и уплотнением на одном из концов, металлическую трубку белого цвета, с одного конца обернутая в резиновую оплетку, металлическую трубку темно-оранжевого цвета с уплотнением на конце, основание задвижки в количестве 4 штук, вентильную головку со штоком в корпусе в количестве 3 штук, корпус для клиновидной задвижки в количестве 4 штук, кран буксы в количестве 2 штук, металлический переходник для присоединения шланга, металлический отвод 90 градусов, запирающий элемент от кран букса, металлическую электрическую клемму, клапан переключения душ-кран, матерчатую черную сумку, счетчик расхода воды «эконом» СВ 15-110 SJ021198, свернутый металлический лист светло-зеленого цвета, металлический примус золотого цвета с надписью «MADE IN USSR» - возвратить потерпевшему М.;

- отрезок липкой ленты скотч с фрагментом материи, фрагмент оконной рамы, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, две перчатки из трикотажа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2024-000225-41