Решение № 2-13276/2025 2-13276/2025~М-9325/2025 М-9325/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-13276/2025

Дело № 2-13276/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013566-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 01.04.2025 г. между сторонами был заключен договор № от 01.04.2025, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке мебели (входная группа, диван входной группы угловой, пуф в нише гардероба, подиум и вставка в нишу из керамогранита) на общую сумму 1 430 000 руб. в порядке и сроки, согласованные сторонами дополнительно в спецификациях к договору. Согласно условиям договора все изделия, изготовленные по договору, доставляются и монтируются на объекте истца (заказчика): АДРЕС. В соответствии со спецификацией № от 01.04.2025 к договору оплата по договору должна была быть произведена следующим образом: платежи 40% от стоимости изделия вносятся по следующему графику: 01.04.2025 г. – 25 000 руб. (резерв материала), 07.04.2025 г. – 150 000 руб. (покупка материала «керамогранит»), 17.04.2025 г. – 397 000 руб. (запуск изготовления изделия (работа конструктора, расчет и закупка материалов), оставшаяся часть стоимости изделия вносится: 30% от общей стоимости изделия, указанной в п. 1 спецификации №, а именно: 429 000 руб. - до 05.05.2025 г., 30% от общей стоимости изделия, указанной в п. 1 спецификации №, а именно: 429 000 руб. – по факту изготовления и установки изделия и подписания сторонами акта выполненных работ, общий срок изготовления и поставки изделий – 30 рабочих дней с момента внесения платежа по сроку внесения до 05.05.2025 г., но не позднее 20.06.2025 г. Доставка и начало монтажа начиная с 20.06.2025 г. Во исполнение условий договора истец 07.04.2025 г. произвела оплату по договору наличными денежными средствами в размере 25 000 руб., 150 000 руб., 17.04.2025 г. - 392 000 руб., посредством банковского перевода 06.05.2025 г. – 429 000 руб., всего 1 001 000 руб. Начиная с 06.05.2025 г. ответчик перестала выходить на связь, отвечать на звонки и сообщения в мессенджерах, посредством которых ранее поддерживался контакт с ней. 23.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая возращена обратно отправителю, данный факт удостоверен нотариально. До настоящего времени работы по изготовлению и установке мебели не выполнены, изделия не переданы истцу, акт выполненных работ не подписан. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГКП РФ, истец просит суд расторгнуть договор № от 01.04.2025 г. и обязать ответчика ИП ФИО1 выплатить в свою пользу размер предварительной оплаты по договору в размере 1 001 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 20.06.2025 г. по 02.08.2025 г. в размере 220 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.04.2025 г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке мебели в порядке и сроки, согласованные сторонами дополнительно в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора изделие (вид мебели, стоимость сроки и порядок оплаты, срок изготовления, поставки, монтажа, количество, комплексность, комплектация, материал, фурнитура, характер, объем и стоимость монтажа) согласовываются сторонами в спецификации и сопроводительной проектной документации, которые являются неотъемлемой частью договора. В случае расхождения положений договора и спецификации к договору применяются условия, согласованные в спецификации.

Согласно п. 1.4 договора все изделия, изготовленные по договору, доставляются и монтируются на объекте истца (заказчика): АДРЕС

Сроки выполнения работ по изготовлению и монтажу изделия согласовываются сторонами в спецификации (п. 3.1 договора).

Порядок и сроки доставки изделия согласовывается сторонами в спецификации (п. 3.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность соответствующую действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае, если исполнитель, в отсутствие вины заказчика, просрочит поставку изделия на срок более 30 календарных дней против сроков, согласованных в соответствующей спецификации, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в целом либо отдельной спецификации и потребовать от исполнителя возврата суммы оплаченного аванса, а также компенсации потерь в порядке, предусмотренном в Законе РФ «О защите прав потребителей» в сумме, равной 25% от суммы неоплаченного по соответствующей спецификации авансового платежа. Исполнитель обязуется уплатить заказчику сумму компенсации потерь в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования заказчика.

В соответствии с п. 1 спецификации № от 01.04.2025 (приложение № к договору № от 01.04.2025 г.) изделием по договору является следующая мебель: входная группа согласно ТЗ дизайнера стоимостью 937 329 руб., диван входной группы угловой стоимостью 133 411 руб., пуф в нише гардероба стоимостью 56 960 руб., подиум и подставка в нишу из керамогранита стоимостью 302 300 руб. Итого стоимость всех изделий по спецификации составляет 1 430 000 руб.

Согласно п. 7 спецификации № от 01.04.2025 (приложение № к договору № от 01.04.2025 г.) запуск изготовления изделия (работа конструктора, расчет и закупка материалов) начинается с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 40% от стоимости изделия, указанной в п. 1 спецификации.

В соответствии с п. 7 спецификации № от 01.04.2025 (приложение № к договору № от 01.04.2025) платежи 40% от стоимости изделия вносятся по следующему графику: 01.04.2025 г. – 25 000 руб. (резерв материала), 07.04.2025 г. – 150 000 руб. (покупка материала «керамогранит»), 17.04.2025 г. – 397 000 руб. (запуск изготовления изделия (работа конструктора, расчет и закупка материалов).

Оставшаяся часть стоимости изделия вносится: 30% от общей стоимости изделия, указанной в п. 1 спецификации №, а именно: 429 000 руб. - до 05.05.2025 г., 30% от общей стоимости изделия, указанной в п. 1 спецификации №, а именно: 429 000 руб. – по факту изготовления и установки изделия и подписания сторонами акта выполненных работ (п. 8 спецификации № от 01.04.2025 г. (приложение № к договору № от 01.04.2025 г.).

Согласно п. 9 спецификации № от 01.04.2025 (приложение № к договору № от 01.04.2025) общий срок изготовления и поставки изделий – 30 рабочих дней с момента внесения платежа по сроку внесения до 05.05.2025 г., но не позднее 20.06.2025 г. Доставка и начало монтажа начиная с 20.06.2025 г.

Обязанность по оплате товара исполнена покупателем в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 01.04.2025 г., согласно которой ИП ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2 500 руб. в счет оплаты по договору от 01.04.2025 г. за резерв строительного материала «керамогранит».

Как следует из расписки от 07.04.2025 г. ИП ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. в счет оплаты по договору № от 01.04.2025 г. на оплату строительного материала «керамогранит».

Согласно расписке от 06.05.2025 г. ИП ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 397 000 руб. в счет оплаты по договору № от 01.04.2025 г. на запуск изготовления изделия.

Как следует из справки АО «Альфа-Банк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила банковский перевод денежных средств в размере 429 00 руб. на карту ответчика.

Таким образом, общая сумма уплаченных по договору денежных средств составила 1 001 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени работы по изготовлению и установке мебели не выполнены, изделия ей не переданы, акт выполненных работ сторонами не подписан, начиная с 06.05.2025 г. ответчик перестала выходить на связь, отвечать на звонки и сообщения в мессенджерах, посредством которых ранее поддерживался контакт с ней. 23.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая возращена обратно отправителю, данный факт удостоверен нотариально.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных спорным договором в установленный срок, является существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца ущерб, суд полагает требование о расторжении договора № от 01.04.2025 законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом истца от договора № от 01.04.2025 г. и его расторжением с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № от 01.04.2025 г. в размере 1 001 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно расчету истца неустойка, начисленная за период с 20.06.2025 г. по 02.08.2025 г. составляет 220 220 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он произведен без учета положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ работы по нему должны быть выполнены в срок до 09.09.2025 г., то есть по истечении 30 рабочих дней с даты внесения оплаты в размере 429 000 руб. - 06.05.2025 г., общая стоимость работ составляет 1 430 000 руб., при этом истцом оплачены работы на сумму 1 001 000 руб.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 20.06.2025 г. по 02.08.2025 г. составляет в размере 1 291 290 руб. (1 001 000 руб. х 3% х 43 дня).

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных спорным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца неустойки за заявленный истцом период с 20.06.2025 г. по 02.08.2025 г. в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 220 220 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и не противоречит ее компенсационной правовой природе.

Ходатайств об уменьшении неустойки, штрафа от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя по спорному договору, неисполнения ответчиком принятых обязательств по выполнению работ надлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 615 610 руб. ((1 221 220 +10 000) х 50%).

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер штрафа, а также то, что штраф не может являться средством обогащения истца за счет ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственная пошлина в размере 30 212 руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 01.04.2025, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) уплаченные по договору денежные средства в размере 1 001 000 руб., неустойку за период с 20.06.2025 г. по 02.08.2025 г. в размере 220 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 30 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.