Приговор № 1-43/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 03 сентября 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника- адвоката ГУСЕВА А.В., представившего суду удостоверение № и ордер №,

потерпевших- ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 29 октября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, повредив входную дверь принесенной с собой монтировкой, проникла в дом № расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила принадлежащее ФИО2 имущество: два металлических газовых баллона стоимостью 2500 рублей каждый, мангал из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, бензокосу марки «Shindaiwa c230» стоимостью 15000 рублей, масло для бензокосы стоимостью 500 рублей, металлическую канистру объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, лопату металлическую стоимостью 500 рублей, два топора стоимостью 500 каждый, молоток стоимостью 500 рублей, удлинитель на катушке «С/3 4Р» 50 метров стоимостью 3000 рублей, две катушки лесок для бензокосы стоимостью 400 рублей каждая, 10 стеклянных фужеров общей стоимостью 1500 рублей, 10 стеклянных фужеров с рисунком общей стоимостью 1000 рублей, 20 стеклянных рюмок с металлическим съемным дном общей стоимостью 1000 рублей, опашник стоимостью 3000 рублей, металлический таз стоимостью 500 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 39300 рублей, присвоила его себе, распорядившись похищенным. В продолжение своего преступного умысла, действуя тайно из корыстных побуждений, 30 октября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, повредив оконную раму принесенной с собой монтировкой, проникла в дом №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила принадлежащее ФИО3 имущество: электропилу марки «Stihl» стоимостью 2500 рублей, триммер (бензокосу) стоимостью 2500 рублей, а всего похитила имущество, принадлежавшее ФИО3 на общую сумму 5000 рублей, присвоила его себе, распорядившись похищенным.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и ее действия, с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при этом условия для рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, ее отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание своей вины в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ без изоляции ее от общества. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой следует не применять.

Вещественные доказательства: металлический таз, 20 рюмок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, металлическую цепь марки «Stihl», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить у них по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ее не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический таз, 20 рюмок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, металлическую цепь марки «Stihl», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: