Приговор № 1-164/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело №1- 164/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 22 декабря 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адабашьяна А.А. предоставившего удостоверение №1569, ордер №728083 от 07 декабря 2023 года

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

08 ноября 2016 года Туапсинским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2019 года по отбытию наказания;

21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года, к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев ;

01 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 217, мировым судёй судебного участка №218 Туапсинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 21 июля 2020 года судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края, с назначением окончательно наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 31 марта 2023 года,

23 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка №217 мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 01.07.2022, к одному году двум месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, и при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 02 августа 2023 года, находясь в с. Агой Туапсинского района Краснодарского края, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, встретив своего знакомого, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил совершить тайное хищение чужого имущества, с чем неустановленное лицо согласилось. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 02 августа 2023 года с целью совершения тайного хищения зашли на территорию гостиничного комплекса «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через незапертую дверь проникли на второй этаж здания гостиничного комплекса, где, обнаружив находящийся в коридоре кондиционер «DEXP», модель АС-СН120NF, принадлежащий ООО «Феникс», распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, поочередно вынесли из вышеуказанного здания, а затем за пределы гостиничного комплекса «Радуга» принадлежащий ООО «Феникс» кондиционер «DEXP», модель АС-СН120NF, стоимостью 19 205 рублей 04 копейки. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Феникс» ущерб в размере 19 205 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 04 апреля 2026 года, со дня постановки на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вставшего 04 апреля 2023 года на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ознакомленного с графиком отметок поднадзорного лица, согласно которого, ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства, по адресу: <адрес>, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрещено посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Туапсинскому району по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

19 сентября 2023 года ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, незаконно, в нарушение Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежденным 04 апреля 2023 года сотрудниками ОУУП ОМВД России по Туапсинскому району об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных ему судом, реализуя задуманное, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> период времени до 30 сентября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения исследования доказательств по делу, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствам, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемого как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из того, что он согласно справок с места жительства на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит. В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступления им совершенные относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду совершения кражи на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения кражи, о чем не было известно сотрудникам полиции.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ

по факту совершения кражи рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в виду непогашенной судимости по приговору Туапсинского районного суда от 08 ноября 2016 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы. При этом, по эпизоду уклонения от административного надзора, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного пп.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание по обоим эпизодам, в виде лишения свободы.

При этом, исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по обоим эпизодам ФИО1, судом не установлено. Учитывая данные о личности ФИО1 оснований для назначения наказания по обоим эпизодам, с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, поскольку назначение именно такого вида наказания как лишение свободы, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Определяя срок и вид наказания по факту совершения кражи, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в виду ее совершения, при рецидиве, и по обоим эпизодам положения ч.5 ст.62 УК РФ

Вместе с тем, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по факту совершения кражи, в виду наличия отягчающего обстоятельства, и учитывая фактические обстоятельства и данные о его личности, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ,

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что преступления за которые он осуждается по настоящему делу были совершены до вынесения в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения им преступлений, раскаявшегося в содеянном, а также учитывая наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизоду совершения кражи.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно наличие согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и отбывании лишения свободы по предыдущим приговорам, в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказанием назначенным по приговору от 23 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу по данному делу с 07 декабря 2023 года, и время содержания под стражей по приговору от 23 ноября 2023 года мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края с 30 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:, CD-R диск, содержащий видеозаписи по факту кражи, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора № 12/23 на ФИО1 переданное в отдел МВД, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.