Приговор № 1-262/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 171 от 18.09.2017 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

07.09.2017 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 г. в вечернее время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (в редакции от 03.07.2016 г.), находясь <адрес>, у неустановленного дознанием лица умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрела и хранила при себе с момента приобретения порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от 26.04.2017 г. и заключению эксперта № от 18.07.2017 является веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,509 гр. (0,135 г. + 0,130 г. + 0,109 г. + 0,135 г.) и относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 21.02.2017), относится к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 18.01.2017) является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта продолжала хранить при себе, в одежде до <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. 21 апреля 2017 года 20 час 10 мин. в служебном кабинете № 3 отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенному по адресу: <...>, данное наркотическое средство было изъято у ФИО1, сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Александрова И.В., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее матери, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 07.09.2017 г., поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 07.09.2017 г. окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 СВ. под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 19.10.2017 г. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2017 г. по 18.10.2017 г.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.04.2017 г.; рапорт ФИО8. от 21.04.2017 г.; протокол о доставлении от 21.04.2017 г.; бланк объяснения от 21.04.2017 г.; протокол осмотра места происшествия от 03.08.2017 г.; справка об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовное деле в течение всего срока хранения последнего

конверт с наркотическим средством, хранящийся при выделенном материале в СО ОП «Центральный», хранить в указанном материале.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-262/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области