Приговор № 1-1180/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-1180/2023

№ 1-1180/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001712-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Д.И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката В.К.Г,,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката М.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

Эпизод №1

ФИО1 в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «...» используя никнейм «...» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к глобальной информационной сети «...» и установленных на нем интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств; после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами. Кроме того, неустановленное лицо создало «...» под названием «...» для размещения информации, касающейся продажи синтетических наркотических средств с прилагающимся прайсом.

Согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать синтетические наркотические средства в особо крупных размерах, информацию об имеющихся в наличии наркотических средствах размещать в интернет-магазине «...», осуществлять закладки наркотических средств в различных регионах России в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении технические средства, оборудованные программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «...» и обладая навыками его использования, посредством приложения «...», используя никнеймы «...», «...», «...», «...», «...», связываться с ФИО1, сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами в большом количестве и последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с приготовленным последними к незаконному сбыту наркотическим средством; подыскивать покупателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в своем распоряжении сотовый телефон «...» имей: ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «...» и обладая навыками его использования, должен был посредством приложения «...», используя никнейм «...», связываться с неустановленным следствием лицом, использующим никнеймы «...», «...» получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников и в последующем размещать в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, после чего посредством глобальной информационной сети «...», используя приложение «...», сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату в виде криптовалюты «биткоин» в неустановленном размере.

Так, в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо, использующее никнеймы «...», «...», действуя в соответствии с разработанной им схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта в интернет-магазине «...», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4796,5 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены), поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте в лесном массиве вблизи ....

После чего, ФИО1 в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с отведенной ему неустановленным лицом ролью, используя сотовый телефон «...» имей: ..., в сети интернет в приложении «...», получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения вышеуказанной закладки, затем прибыл в неустановленное место в лестном массиве вблизи г. ... и забрал из вышеуказанного тайника, оборудованного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4796,5 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое привез на находящейся в его пользовании автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион в свой гостевой дом, расположенный в ... по географическим координатам ... (не имеющий точного адреса). После чего ФИО1, действуя согласно указаний неустановленного лица, находясь в своем гостевом доме, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал на различные партии с использованием электронных весов, которые упаковал в 15 полимерных пакетов, часть из которых в количестве 5 полимерных пакетов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2493,3 грамма, что относится к особо крупному размеру хранил в своем гостевом доме, расположенном в ... по географическим координатам ... (не имеющий точного адреса), а часть в количестве 10 полимерных пакетов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2303,2 грамма, что относится к особо крупному размеру незаконно стал хранить в автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион, намереваясь распределить наркотическое средство в тайники в различных регионах России, согласно указаний неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, в соответствии с указаниями неустановленного лица, часть расфасованного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 696,1 грамма, что относится к особо крупному размеру оборудовал в закладки в ... по следующим координатам: 1) в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 297,8 грамма, что относится к крупному размеру; 2) в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 199,7 грамма, что относится к крупному размеру; 3) в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 198,6 грамма, что относится к крупному размеру, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4100,4 грамма, что относится к особо крупному размеру ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжал хранить в автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион и в своем гостевом доме, расположенном в ... по географическим координатам ... (не имеющий точного адреса), с целью оборудования в закладки и дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» на автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион возле КПП «...», расположенного по адресу: ...

В ходе осмотра автомашины «...», государственный регистрационный знак ... регион, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны 18 октября 2022 года в период с 15 часов 29 минут до 16 часов 02 минут возле КПП «...», расположенного по адресу: автомобильная дорога федерального значения ..., ..., из багажника с левой стороны под обшивкой были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1607,1 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил в вышеуказанной автомашине, с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, путем оборудования в закладки, то есть тайники с наркотическим средством.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в гостевом доме, расположенном в ... по географическим координатам ... (не имеющий точного адреса), сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны в ходе осмотра дома, проведенного 18 октября 2022 года в период с 22 часов 32 минут до 00 часов 08 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось пять полимерных пакетов с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2493,3 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил по месту своего жительства в вышеуказанном гостевом доме и намеревался незаконно сбыть покупателям наркотических средств, путем оборудования в закладки в различных регионах России.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4100,4 грамма составляет особо крупный размер.

Эпизод №2

Кроме того, 20 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 25 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны на территории ... в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «...» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 297,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с указаниями последнего, переданными в приложении «...» от никнейма «...» в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены) получил при вышеуказанных обстоятельствах, путем закладки, и оборудовал в вышеуказанный тайник, с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» на автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион возле КПП «...», расположенного по адресу: автомобильная дорога федерального значения ..., и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 297,8 грамма составляет крупный размер.

Эпизод №3

Кроме того, 20 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны на территории ... в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «...» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 199,7 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с указаниями последнего, переданными в приложении «... от никнейма «...» в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены) получил при вышеуказанных обстоятельствах, путем закладки, и оборудовал в вышеуказанный тайник, с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» на автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион возле КПП «...», расположенного по адресу: автомобильная дорога федерального значения ..., и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств ...

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 199,7 грамма составляет крупный размер.

Эпизод №4

Кроме того, 20 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 08 часов 49 минут до 09 часов 20 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны на территории ... в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве по координатам ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «...» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... массой не менее 198,6 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с указаниями последнего, переданными в приложении «...» от никнейма «...» в период до 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года (точные дата и время не установлены) получил при вышеуказанных обстоятельствах, путем закладки, и оборудовал в вышеуказанный тайник, с целью незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 25 минут 18 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» на автомашине «...», государственный регистрационный знак ... регион возле КПП «...», расположенного по адресу: автомобильная дорога федерального значения ..., и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 198,6 грамма составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО2 в период до 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «...» используя никнейм «...» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств; после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами. Кроме того, неустановленное лицо создало «...» под названием «...» для размещения информации, касающейся продажи синтетических наркотических средств с прилагающимся прайсом.

Согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать синтетические наркотические средства в особо крупных размерах, информацию об имеющихся в наличии наркотических средствах размещать в интернет-магазине «...», осуществлять закладки наркотических средств в различных регионах России в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении технические средства, оборудованные программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «...» и обладая навыками его использования, посредством приложения «...», используя никнеймы «...», «...», «...», «...», «...», связываться с ФИО2, сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами в большом количестве и последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с приготовленным последними к незаконному сбыту наркотическим средством; подыскивать покупателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО2 в соответствии с взятой на себя ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в своем распоряжении сотовый телефон «...» имей:..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «...» и обладая навыками его использования, должен был посредством приложения «...», используя никнейм «...», связываться с неустановленным следствием лицом, использующим никнеймы «...», «...», «...» получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников и в последующем размещать в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, после чего посредством глобальной информационной сети «...», используя приложение «...», сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату в виде криптовалюты «биткоин» в размере от 400000 рублей за одну поставку наркотических средств.

Так, в период до 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года (точные дата и время не установлены), неустановленное лицо, использующее никнеймы «...», «...», «...», действуя в соответствии с разработанной им схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта в интернет-магазине «...», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10144,5 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое в период до 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года (точные дата и время не установлены), поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте в земле под вылепленным из снега снеговиком, находящемся в лесном массиве около ....

После чего, ФИО2 в период до 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года (точные дата и время не установлены), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с отведенной ему неустановленным лицом ролью, используя сотовый телефон «...» имей:..., посредством приложения «...», получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения вышеуказанной закладки, затем прибыл в неустановленное место в лестном массиве около г. ... и забрал из вышеуказанного тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле под вылепленным из снега снеговиком, 20 полимерных пакетов с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 10144,5 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое поместил в находящуюся в его собственности автомашину «...», государственный регистрационный знак ... регион, а именно под машину в железный баллон под запасное колесо, для дальнейшей поставки в различные регионы России согласно указаний неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и неустановленные лица, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 19 часов 30 минут 25 ноября 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» в здании автозаправочной станции «...», расположенной на ....

В ходе осмотра автомашины «...», государственный регистрационный знак ... регион, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны 25 ноября 2022 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 43 минут возле здания автозаправочной станции «...», расположенной на ..., из-под машины с задней стороны в железной емкости были обнаружены и изъяты двадцать полимерных пакетов с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10144,5 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил в вышеуказанной автомашине, с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, путем оборудования в закладки, то есть тайники с наркотическим средством.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10144,5 грамма составляет особо крупный размер.

Кроме того органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на получение имущественной выгоды от незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения и изначально понимая, что полученным им от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, денежным средствам необходимо придать правомерный вид владения, пользования и распоряжения, разработал план легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путем, а именно ФИО2 в период до 25 ноября 2022 года (точные дата и время не установлены), договорился с оператором сети интернет-магазина «...», использующим в интернет-массенджере «...» никнеймы «...», «...», «...», об оплате за выполнение своих обязанностей по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, вознаграждения в виде криптовалюты «биткоин» на биткоин-кошелек (криптовалютный адрес) «...», которая свободно обменивается на денежные средства различных стран мира и имеет определенный курс купли-продажи, в зависимости от объема сбытых наркотических средств. После чего, полученную в результате совершения преступления криптовалюту «биткоин», ФИО2 продавал на торговых площадках (криптовалютных биржах), используя приложение «...» и других неустановленных следствием торговых площадках в сети интернет, за российские рубли, которые в последующем, путем проведения финансовых операций, перечислял на принадлежащие ему банковские карты АО «...» №... (договор расчетной карты №... (договор кредитной карты №...), тем самым придав полученным от продажи «биткоина» денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

В период до 25 ноября 2022 года (точные дата и время следствием не установлены) в результате совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, вышеуказанным способом незаконно получил оплату за выполнение своих обязанностей, по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в виде криптовалюты «...» в неустановленном следствием количестве на биткоинкошелек (криптовалютный адрес) «...», которую в период с 01 октября 2021 года по 23 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя незаконно, умышлено, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, легализовал путем совершения с ней финансовых операций и сделок, выразившихся в продаже «биткоинов» в неустановленных количествах, полученных в виде вознаграждения за сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, на торговых площадках (криптовалютных биржах), используя приложение «...» и других неустановленных следствием торговых площадках, в сети интернет за российские рубли по неустановленному следствием курсу обмена, в сумме не менее 1435890,19 рублей, которые он перечислил на принадлежащие ему банковские карты АО «...» №... (договор расчетной карты №... (договор кредитной карты №...). В последующем указанные денежные средства по мере их поступления были потрачены ФИО2 на личные нужды: получение наличных денежных средств, безналичные покупки товаров и оплату услуг по карте.

Тем самым ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного им преступного плана, осознавал общественную опасность последствий от своей преступной деятельности, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, путем совершения финансовых операций и сделок, а именно, продажи на торговых площадках (криптовалютных биржах) криптовалюты «...», используя приложение «...», за российские рубли, зачисления полученных денежных средств на принадлежащие ему банковские счета, снятия со счета, легализовал (отмыл) денежные средства в сумме 1435890,19 рублей, приобретенные в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории различных регионов России в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в связи с тяжелым материальным положением, он с целью поиска работы на сайте «Авито» нашел объявление о высокооплачиваемой работе. Перейдя по ссылке в данном объявлении, он перешел на сайт в приложении «...». В указанном приложении ему объяснили суть работы, а именно сказали, что необходимо будет забирать закладки с запрещенными веществами и перевозить их в другое место, на что он согласился.

Согласившись на указанные условия, он начал работать перевозчиком в интернет-магазине «...». Общение с кураторами происходило в интернет-приложении «...». Свой первый клад в размере 500 грамм он забрал в городе ..., который в последующем поместил в тайниковую закладку в лесу и координаты скинул куратору в данном приложении. В последующем магазин ему начал давать все больше товара для перевозки. В настоящее время он понимает, что перевозил наркотические вещества. В последующем общение с кураторами «...»» и «...» происходило в приложении «...» в чате .... 9 октября 2022 года от куратора «trinity» в приложении «...» поступило указание забрать закладку с наркотическим веществом массой 5 килограмм в .... Приехав на место, в лесном массиве забрал закладку в виде одного свертка из скотча, в котором находилось пять свертков, о чем сообщил куратору. После чего от куратора получил указание о расфасовке наркотических средств, с целью последующего размещения тайниковых закладок в городах ... Далее, на автомобиле ... с г/н ... он прибыл по месту жительства, где расфасовал наркотические средства, часть из которых 17 октября 2022 года оборудовал в тайниковые закладки в ..., координаты и описание которых направил куратору.

Далее по указанию куратора, расфасовал оставшиеся наркотические средства в 7 пакетов для последующего размещения ..., которые поместил в левую часть багажного отделения автомобиля «...». Около 12 часов 18 октября 2022 года выехал в сторону ..., проезжая пост ... был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра был изъят сотовый телефон, в котором имелись фотоизображения с местоположением мест закладок с наркотическими веществами которые были сделаны ранее. В ходе досмотра автомобиля «...» с г/н ..., были обнаружены наркотические средства в багажном отделении слева под обшивкой. Кроме того, он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его жительства имеются наркотические вещества, которые были в последующем изъяты. Кроме того показал, что ранее с ФИО2 знаком не был, в предварительный сговор с последним не вступал, все общение с куратором проходило в приложении «...», в котором он был зарегистрирован под ником «...» с использованием сотового телефона «...» (т.1 л.д.160-162, 165-167, 182-184).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2021 года он искал работу и на сайте «...» увидел объявление о том, что требуется курьер на доставку. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, в приложении «...» ему сообщили, что для работы курьером ему необходимо установить в телефон приложение «...», зарегистрироваться и сообщить им свой никнейм. Установив приложение «...», он зарегистрировался под никнеймом «...». После чего в июле 2021 года в приложении «...» ему написал никнейм «...», который сообщил ему, что его работа будет связана с распространением наркотиков, а именно делать закладки с наркотиками, на что он согласился в виду тяжелого материального положения. Далее, в приложении никнейм «...» отправил ему подробную инструкцию к работе, а именно как оборудовать закладки с наркотическим средством, какие места подбирать для оборудования тайниковых закладок, описание места закладки, как делать фото, что указывать в описании к фото, как делать координаты места, с которой он ознакомился.

После продолжительной работы, никнейм «...» предложил ему должность перевозчика крупных партий наркотических средств в различные регионы России, где заработная плата составляла от 400000 рублей за поездку в зависимости от веса и километража с компенсацией расходов за проезд и проживание. Денежные средства за проделанную работу поступали на его биткоин-кошелек в приложении «...», в виде биткоинов, которые в последующем им конвертировались в рубли и переводились на банковскую карту «...». Так как у него в собственности была автомашина «...», государственный регистрационный знак ..., он согласился и стал перевозить наркотики в разные регионы России. После первого рейса ему сменили куратора на никнейм «...», который давал ему указания по перевозкам. Поездки у него были не более 1 раза в месяц, забирал он наркотик всегда закладкой в лесном массиве в ... и перевозил их на север. При этом наркотики он не фасовал, все упаковки уже были готовы, он только раскладывал в городах по пакетам, указанным куратором «...». Места кладов с координатами он всегда отправлял в виде отчета. 21 ноября 2022 года ему написал никнейм «...», который сменил свой никнейм на «...», что необходимо ему выехать в ... и забрать 10 килограмм наркотиков. 24 ноября 2022 года утром он на своем автомобиле выехал из ..., 25 ноября 2022 года прибыв в лесной массив расположенный около ..., где согласно координат, отправленных ему никнеймом «...», где возле кустарника у ручья обнаружил снеговика, под которым он раскопал закладку, а именно две синие сумки, в каждой из которых было по десять пакетов, а всего двадцать с белым порошком. Указанные пакеты с веществом, он поместил под запасное колесо железного баллона, расположенного под машиной. О том, что он забрал тайник, в лесном массиве он сообщил пользователю с никнеймом «...». Наркотические средства он по указанию пользователя с никнеймом «...» должен был отвезти в .... Проезжая по ..., он заехал на заправочную станцию «...», где в здании указанной заправочной станции был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны. На вопрос сотрудников имеются ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что в автомобиле имеется 10 килограмм наркотических средств и указал место. В присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр машины, в ходе которого под машиной под запасным колесом в железном баллоне были обнаружены и изъяты 20 пакетов с наркотическими средствами. Переписка с пользователем «...» у него находилась в сотовом телефоне «...», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. За указанную поездку он должен был получить около 600000 рублей.

Обращает внимание, что с ФИО1 не знаком, в предварительный сговор с последним не вступал. Все общение с неустановленным лицом проходила путем переписки в приложении ...». Кроме того показал, что занимался торговлей на финансовых биржевых рынках, в приложении «...», где финансовые операции также проходили с использованием «...», которые в последующем он конвертировал в рубли и переводил на банковскую карту «...». Денежные средства полученные от незаконного оборота наркотических средств тратил на личные нужды, а именно на содержание семьи, исполнение кредитных обязательств. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.142-147, 157-159).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, а также другими письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Г.Р.Г. показал, что с сентября 2022 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступала оперативная информация о том, что на территории г. Набережные Челны, Республики Татарстан и других регионах Российской Федерации осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств интернет магазин «...» на интернет платформе «...». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен оптовый поставщик наркотических средств интернет магазина М.А.Р. ., в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотического средства, расфасовка и оборудование в тайники в различных регионах. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» 18 октября 2022 года около 14 часов 25 минут на посту КПП «...» на автодороге «...» в г.Набережные Челны, был остановлен автомобиль «...», с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1

В ходе проведённого личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «...». В ходе осмотра телефона в присутствии незаинтересованных лиц в папке «фото» были обнаружены фотографий с местами тайниковых закладок, а в папке «заметки» обнаружен раздел «...», где были указаны 4 места с описанием тайниковых закладок с наркотическими средствами. Также в телефоне было обнаружено приложение «...», в котором имелась переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств с никнеймом «...». Произведены срезы с карманов, смывы с рук.

В ходе осмотра автомобиля, в присутствии ФИО1, незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты: из багажного отделения с левой стороны под обшивкой 7 полимерных пакетов с веществом, саперная лопата; с заднего пассажирского сиденья был изъят ноутбук, с передней панели был изъят сотовый телефон «...», из-под козырька водительского сиденья была изъята банковская карта «...». Указанные вещества также были упакованы надлежащим образом.

После проведенных досмотров, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства запрещенные вещества, на что последний ответил, что имеются и написал заявление о том, что в его доме в ..., расположенного по географическим координатам ... имеются запрещенные вещества.

После чего, осуществлен выезд по указанному адресу, где в присутствие незаинтересованных лиц и ФИО1 проведен осмотр. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в шкафу на верхней полке полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетов с веществом, в шкафу электронные весы, вакуумные пакеты, блокнот с записями, с нижней полки шкафа два ваакуматора. По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, расписались. Замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий не поступило.

20 октября 2022 года на основании поручения следователя, в ходе осмотра места происшествия в ... (по координатам обнаруженным в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1) были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которые были изъяты и упакованы.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 является оптовым поставщиком и участником интернет магазина «...». В ходе ОРМ «...» 25 ноября 2022 года ФИО2 был задержан на АЗС «...», расположенной на ....

После задержания ФИО2 был подвергнут личному досмотру в присутствие незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «...», получены смывы с рук.

Перед началом досмотра автомобиля в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 был задан вопрос имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На указанный вопрос ФИО2 пояснил, что под запасным колесом, расположенном под автомобилем имеется 20 пакетов с наркотическим средством.

В ходе осмотра автомобиля «...» г/н ..., в присутствии ФИО2, незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты под машиной с задней стороны из железной емкости 20 ваакумированных пакетов с веществом внутри; с заднего сиденья сумка с ноутбуком и зарядным устройством, из водительской двери портмоне, в котором находились 8 банковских карт, два свидетельства о регистрации транспортного средства, сотовый телефон «...». Указанные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом. По всем вышеуказанным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, расписались. Замечаний и заявлений в ходе вышеуказанных мероприятий не поступило. Обращает внимание, что в результате сотрудничества ФИО2 с сотрудниками ОНК г. Нбережные Челны в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 10 декабря 2022 года на участке местности, расположенного во ... были изъяты два мешка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой около 20 килограмм (т.4 л.д.153-156).

Допрошенная в суде свидетель С.Н.В. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, она допрашивала последних в качестве подозреваемых, обвиняемых, с участием адвокатов, в ходе допроса вели себя адекватно, вину признавали. Моральное и физическое давление на них никто не оказывал, жалоб на действия оперативных сотрудников не подавали. В части легализации денежных средств ФИО2 пояснила, что за незаконный сбыт последним наркотических средств, ему перечислялась оплата в «...», которые ФИО2 используя обменник в приложении «...» конвертировал в рубли и переводил на принадлежащие ему банковские карты «...». Кроме того показала, что ввиду задержания ФИО2 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, последний оплату за изъятое наркотическое средство от куратора не получил. Однако согласно показаниям ФИО2, последний продолжительное время занимался сбытом наркотических средств и согласно сведениям, полученным из «...», неоднократно на его счет поступали денежные средства, полученные от конвертации «...».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Т.К.А. следует, что в октябре 2022 года в ночное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при производстве обыска в гостевом доме расположенном лесопосадке .... Они прошли в дом, где кроме сотрудников полиции находился ФИО1 Далее сотрудники полиции начали обыск, в ходе которого из шкафа, расположенного справа у входа изъяли полимерные пакеты с веществом, также в шкафу расположенном в комнате были изъяты весы, вакуумные пакеты, блокнот, и приспособление для создания вакума. Все изъятое было упаковано и опечатано. После проведенного осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. Обращает внимание, что на вопрос сотрудников полиции имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что имеются и указал на шкаф (т. 2 л.д.238-239).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А.П.В. следует, что 18 октября 2022 года в вечернее время на посту КПП «...» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, при осмотре которого были обнаружены фотоизображения участков местности с указателями, а также были обнаружены заметки с географическими координатами. После чего был произведен досмотр автомобиля «...», в багажном отделении которого с левой стороны под обшивкой обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов с веществом внутри. Кроме того в багажном отделении обнаружена и изъята саперная лопата, на заднем пассажирском сиденье ноутбук, на передней панели машины сотовый телефон. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.1 л.д.228-231).

Из показаний свидетеля И.С.В., который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с сентября 2022 года в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что на территории г.Набережные Челны и других регионов России осуществляет свою преступную деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств интернет-магазин «...». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что интернет-магазин «...» осуществляет сбыт наркотических средств на интернет платформе «...». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен оптовый поставщик наркотических средств интернет-магазина «...» ФИО1, в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотического средства в особо крупных размерах, расфасовка и оборудование в тайники в различных регионах. 18 октября 2022 года в ходе проведения ОРМ «...» ФИО1 был задержан. После осмотра телефона ФИО1 были обнаружены координаты с местами оборудованных тайниковых закладок с наркотическим средством в .... 20 октября 2022 года согласно поручения следователя были проведены осмотры мест закладок в ... по географическим координатам. Прибыв в лесной массив, по координатам были обнаружены и изъяты три закладки с наркотическим средством, которые были упакован. В связи с тем, что в данной местности только лес, дорога, участие понятых обеспечить не представилось возможным, в связи с чем была применена видеосъемка, которая в дальнейшем была предоставлена на диске (т.4 л.д. 151-152).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель В.Я.И. по обстоятельствам делам суду не пояснила, дала лишь положительные характеристики на подсудимого ФИО1, и пояснила о наличии хронических заболеваниях у последнего и его близких родственников. Кроме того пояснила, что автомобиль ...» с г/н ... принадлежит ей на праве собственности, указанное транспортное средство передавала ФИО1 во временное пользование.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель С.Д.Д. по обстоятельствам делам суду не пояснила, дала лишь положительные характеристики на подсудимого ФИО1, и пояснила о наличии хронических заболеваниях у последнего и его близких родственников. Кроме того пояснила, что ноутбук «...» принадлежит ей, был приобретен для обучения младших детей.

Из показаний свидетеля Л.Б.В., который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ноябре 2022 года в вечернее время, он находился на АЗС «...», расположенном на ... где к нему обратились сотрудники полиции, представились, и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего, ФИО2 был задан вопрос: «- имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». На что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, изъяли сотовый телефон и ключи от автомобиля. Кроме того, были произведены смывы с рук. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких – либо жалоб, ходатайств, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведения досмотра, не поступало (т.2 л.д.242-243).

Из показаний свидетеля Д.Н.Ф., которая была допрошена в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в конце ноября 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. Они подошли к автомашине «...», припаркованной с торца здания АЗС «...», расположенной на ... Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Рядом с автомашиной находился ФИО2, которому предложили указать на предметы, запрещённые в гражданском обороте, которые находятся в автомобиле, на что ФИО2 пояснил, что в автомобиле, в багажном отсеке есть наркотические средства. Далее произвели осмотр указанной выше автомашины, в ходе которого из нижнего отсека багажного отделения, в газовом баллоне обнаружили и изъяли полимерные пакеты с веществом. Обнаруженные свертки упаковали в полимерный пакет. Кроме того, в ходе осмотра автомашины были изъяты ноутбук, портмоне, в котором находились банковские карты, сотовый телефон. По результатам осмотра был составлен протокол, с которыми ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.244-245).

Из показаний свидетеля Р.А.С., который был допрошен в рамках предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он занимается финансовой аналитикой рынков товаров и акций на финансовых биржах. В начале 2021 года познакомился с ФИО2, с которым совместно открыли брокерский счет и начали торговать на финансовых биржах. В ноябре 2022 года ФИО2 предложил ему быть сопровождающим при перевозке денежных средств в наличной валюте, на что он согласился. 23 ноября 2022 года он выехал в ... и по пути в ... он встретился с ФИО2, с которым они проехали на ..., где по дороге ФИО2 остановился в лесном массиве и что-то оттуда забрал. По пути следования они заехали на АЗС «...», на ..., где их задержали сотрудники полиции. После чего он узнал, что у ФИО2 в машине изъяты наркотические средства. Обращает внимание, что к незаконному обороту наркотических средств он не причастен, о том, что ФИО2 занимался перевозкой наркотических средств ему известно не было (т.2 л.д.228-229).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении описанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 октября 2022 года, из которого следует, что у последнего из правого переднего бокового кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» imei: ... (т.1 л.д.69);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 октября 2022 года, из которого следует, что была осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра автомашины из багажного отделения было изъято: с левой стороны под обшивкой 7 полимерных пакетов с веществами, саперная лопата, которые были упакованы и опечатаны; из салона автомобиля было изъято: с заднего пассажирского сиденья ноутбук «...», с передней панели сотовый телефон «...» imei:..., из-под козырька водительского сиденья банковская карта «...» (т.1 л.д.70);

- справкой об исследовании № ... от 18 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 201,8 гр. (т.1 л.д.76);

- заключением эксперта № ... от 18 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 200,8 гр. (т.3 л.д.24-28);

- справкой об исследовании № ... от 18 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-6) содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 1405,3 гр. (т.1 л.д.78);

- заключением эксперта № ... от 18 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-6), содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 1399,3 гр. (т.3 л.д.14-18);

- заявлением ФИО1 от 18 октября 2022 года, из которого следует, что последний сообщил о том, что по месту его проживания в ... по географическими координатами ... имеются наркотические вещества (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2022 года, из которого следует, что было осмотрено место жительства ФИО1, а именно гостевой дом, расположенный на участке местности с географическими координатами ... (...), где с верхней полке шкафа расположенного при входе справа от входной двери был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились 5 полимерных пакетов с веществами; в комнате в шкафу были обнаружены и изъяты: электронные весы, вакуумные пакеты и блокнот с записями, ..., ключи от дома. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.83-95);

- справкой об исследовании № ... от 19 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-5) содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 2493,3 гр. (т.1 л.д.97);

- заключением эксперта № ... от 18 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-5), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования, составила 2488,3 гр. (т.3 л.д.34-38);

- протоколами осмотра предметов от 19 октября 2022 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «...» imei: ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого было установлено, что в сотовом телефоне установлено интернет-приложение: «...», при входе в которое установлена переписка с абонентом «...», с содержанием по теме незаконного оборота наркотических средств; в папке «фото» были обнаружены 12 фотоизображений с местами тайниковых закладок с наркотическим средством; в папке «...» имеется раздел под названием «...», где имеется 4 пункта с описанием мест тайников с наркотическими средствами; в меню «удаленные файлы» обнаружены заметки о месторасположении закладок с наркотическим средством, с подробным описанием, фотоизображениями и координатами: ...; сотовый телефон «...» imei: ... с установленной сим картой абонента «...», изъятый в ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., при осмотре которого было установлено, что в сотовом телефоне установлено интернет-приложение: «...» с аккаунтом «...» абонентский номер «...», при входе в которое установлена переписка с пользователем под никнемом «М» абонентский номер «...», где имеются фотоизображения с указанием месторасположения тайниковых закладок за 9 сентября 2022 года; ноутбук «...» с серийным номером ..., изъятый в ходе досмотра автомобиля ...» государственный регистрационный знак .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.98-105, 160, т.4 л.д.50-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрены полимерные сейф-пакеты №..., с содержащимися в них наркотическими средствами ... с исходными упаковками; сейф-пакет №... со смывами с рук ФИО1, контрольными ватными тампонами, срезы с одежды. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.61-68, 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 1 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрены 5 рулонов упаковочной пленки, записная книжка с записями различных паролей к неустановленным программам, вакуматоры «...», «...», изъятые в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно из гостевого дома, расположенного на участке местности с географическими координатами ... саперная лопата, изъятая в ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.93-103, 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам обнаруженным в сотовом телефон «...» imei: ..., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 в ... на участке местности по географическим координатам ... был изъят полимерный пакет с веществом с надписью «...», который был упакован и опечатан (т.1 л.д.113-114);

- справкой об исследовании № ... от 20 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 297,8 гр. (т.1 л.д.125);

- заключением эксперта № ... от 1 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1), содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 296,8 гр. (т.3 л.д.54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам обнаруженным в сотовом телефон «...» imei: ..., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 в ... на участке местности по географическим координатам ... был изъят полимерный пакет с веществом с надписью «...», который был упакован и опечатан (т.1 л.д.115-116);

- справкой об исследовании № ... от 20 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 199,7 гр. (т.1 л.д.127);

- заключением эксперта № ... от 2 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1), содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 198,7 гр. (т.3 л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефон «...» imei: ..., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 в ... на участке местности по географическим координатам ... был изъят полимерный пакет с веществом с надписью «...», который был упакован и опечатан (т.1 л.д.117-121);

- справкой об исследовании № ... от 20 октября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 198,6 гр. (т.1 л.д.123);

- заключением эксперта № ... от 1 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1), содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 199,6 гр. (т.3 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2023 года, согласно которому осмотрен: CD-RW диск с тремя видеозаписями от 20 октября 2022 года с изъятием тайниковых закладок с веществом, произведенных оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Набережные Челны И.С.В. в ... по географическим координатам: ..., обнаруженным в сотовом телефоне «...» imei: ..., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.128-129, 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года, из которого следует, что осмотрены полимерные сейф-пакеты №№..., с содержащимися в них наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) с исходными упаковками. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.87-88, 89).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра транспортного средства от 25 ноября 2022 года, из которого следует, что была осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак .... Перед началом осмотра ФИО2 заявил, что под запасным колесом, расположенным под автомобилем находятся 20 пакетов с веществом внутри. В ходе осмотра, из-под машины с задней стороны в железной емкости было изъято 20 вакумированных пакетов с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Из водительской двери портмоне коричневого цвета с банковскими картами: «... №№..., «...» №№..., «...» №... «... №... «...» №..., которые были упакованы и опечатаны, два свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «...» и прицеп, которые были упакованы и опечатаны. С держателя, расположенного на лобовом стекле со стороны водителя – сотовый телефон «...» (т.2 л.д.11);

- справкой об исследовании № ... от 26 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 504,5 гр. (т.2 л.д.18);

- заключением эксперта № ... от 29 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 504,0 гр. (т.3 л.д.220-224);

- справкой об исследовании № ... от 27 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования составила 9640,0 гр. (т.2 л.д.20);

- заключением эксперта № ... от 29 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-19), содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса вещества на момент исследования, составила 9621,0 гр. (т.3 л.д.210-213);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 25 ноября 2022 года, из которого следует, что у последнего из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» imei: ..., из левого бокового кармана куртки были обнаружены и изъяты ключи с брелоком от сигнализации на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2023 года, из которого следует, что осмотрены полимерные сейф-пакеты №№..., с содержащимися в них наркотическими средствами ... с исходными упаковками. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.81-82, 83);

- протоколами осмотра предметов от 17 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «...» imei: ..., с установленными сим картами абонента «...», «...», изъятый в ходе осмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., при осмотре которого было установлено, что в сотовом телефоне установлено интернет-приложение: «...», при открытии которого установлено две беседы, одна из которых беседа с оператором интернет-магазина с никнеймом «...», при открытии которой обнаружены удаленные сообщения с никнеймом «...» (ФИО2); сотовый телефон «...» imei: ..., с установленной сим картой абонента «...». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.111-114, 115);

- протоколом осмотра предметов от 1 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрены: полимерные «...» - пакеты, маленькая лопатка желтого цвета, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп к легковому автомобилю, собственником которой является ФИО2; банковские картами «...» №№..., ..., «...» №№..., ..., «...» №..., «...» №..., «...» №..., ключ с брелоком сигнализации от автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., сумка черного цвета, при открытии которой обнаружен ноутбук «...» с зарядным устройством черного цвета; сотовый телефон «...» имей: ... с сим картой «...» № .... При включении ноутбука на рабочем столе обнаружена папка «...», при открытии которой имеются записи с блокнота с описанием мест и географических координат оборудованных тайниковых закладок в ... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.93-105);

- протоколом осмотра от 2 апреля 2023 года, из которого следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №... АО «...» оформленной на имя ФИО2, за период с 1 октября 2021 года по 26 ноября 2022 года, установлено, что имелось поступление денежных средств на общую сумму 1 162 111 рублей 19 копеек; выписка о движении денежных средств по банковской карте №... АО «...» оформленной на имя ФИО2, за период с 1 октября 2021 года по 26 ноября 2022 года, установлено, что имелось поступление денежных средств на общую сумму 273 779 рублей 41 копейка; заключение специалиста АНО «...»», согласно которому были исследованы транзакции с участием криптовалютного адреса «...», согласно которого установлено, что с указанного криптовалютного адреса криптовалюта «биткоин» направляется на криптовалютный адрес сервиса обмена криптовалют. Согласно проведенного анализа установлено, что заработную плату за сбыт наркотиков ФИО2 получал в виде криптовалюты «...» на ... «...», которую затем продавал на сервисах обмена криптовалют за рубли, которые после этого выводил на свои банковские карты «...». Согласно предоставленных выписок, с АО «...», общая сумма поступивших денежных средств составила 1435890,19 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.148-149,150).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1, ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, кроме того ФИО1 в крупном размере, неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств. Кроме того, объём наркотического средства изъятых в отдельности у ФИО1, ФИО2, средствами для взвешивания и упаковки, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у указанных лиц умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

Так, виновность подсудимых в полном объеме установлена как допрошенных, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по уголовному делу.

У суда не возникает сомнений в факте участия понятых при изъятии наркотических средств, при производстве осмотра места происшествия, при производстве оперативно-розыскных, следственных и иных процессуальных мероприятий. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, а также из оглашенных в судебном заседании показаний, не явившихся свидетелей видно, что все вышеназванные мероприятия проводились с участием двух понятых. Ставить под сомнение участие данных лиц в указанных следственных и оперативно-розыскных мероприятий у суда оснований нет. Не вызывает у суда сомнений и факт упаковки изъятых наркотических средств, иных предметов и документов. Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, следует, что никаких замечаний по упаковке изъятого ни от кого не поступало. Целостность упаковки подтверждает и последующее экспертное исследование представленных на экспертизу объектов, а также осмотр изъятых по уголовному делу предметов.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками ОНК в соответствии с требованиями ст. ст. 6 - 8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены объективные данные, подтверждающие совершение описанных преступлений ФИО1, ФИО2 Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, допущено не было, в связи с чем результаты ОРД соответствуют требованиям доказательства.

Признаков заинтересованности, провокации либо умышленного создания доказательств противоправной деятельности ФИО1, ФИО2 со стороны оперативных работников ОНК УМВД по г. Набережные Челны суд не усматривает.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, не имеется и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Иные документы также составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, также согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 вменено совершение преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, однако с указанной квалификацией суд согласиться не может. Так из показаний ФИО1 следует, что с ФИО2 он ранее не был знаком, в предварительный преступный сговор с последним направленный на незаконный сбыт наркотических средств не вступал. ФИО2 дал аналогичные показания, и показал, что с ФИО1 не знаком, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с последним не вступал. Ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились как между собой, так и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Доказательств, что их действия были совместны и согласованы, в ходе судебного заседания не добыто.

Тем самым, суд полагает, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 По тем же основаниям, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения ФИО2 Факт совместного использования интернет приложения «...» не может свидетельствовать о наличии совместного предварительного преступного сговора между ФИО1 и ФИО2 При этом суд полагает доказанным наличие предварительного сговора с неустановленным лицом как у ФИО1, так и у ФИО2

Однако, установленные выше по делу обстоятельства, в совокупности с требованиями уголовного закона, позволяют суду прийти к безусловному выводу о совершении:

ФИО1 покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размере неопределённому кругу лиц. О наличии предварительного сговора между ними на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размере свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта; размещение закладок наркотических средств в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми; распределение ролей между ФИО1 и неустановленным лицом; наличие договорённости о размере оплаты работы участников преступной группы; использование в своей преступной деятельности интернет-приложения «...» обеспечившей обмен мобильными данными, сообщениями, фото-видеоизображениями между участниками преступной группы;

ФИО2 покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц. О наличии предварительного сговора между ними на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта; размещение закладок наркотических средств в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми; распределение ролей между ФИО2 и неустановленным лицом; наличие договорённости о размере оплаты работы участников преступной группы; использование в своей преступной деятельности интернет-приложения «...» обеспечившей обмен мобильными данными, сообщениями, фото-видеоизображениями между участниками преступной группы.

Вместе с тем, ФИО2 предъявлено обвинение, в том, что в период с 1 октября 2021 года по 23 ноября 2022 года в результате совершенного вышеуказанного преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно получил оплату за выполнение своих обязанностей по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в виде криптовалюты «биткоин» в неустановленном следствием количестве на биткоин кошелек (криптовалютный адрес) «...», которую в период с 1 октября 2021 года по 23 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышлено, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, легализовал путем совершения с ней финансовых операций и сделок, выразившихся в продаже «биткоинов», используя приложение «...» и других неустановленные следствием торговые площадки (криптовалютной биржи) в сети интернет за российские рубли по неустановленному следствием курсу, в сумме не менее 1 435 890 рублей 19 копеек, которые он перечислил на принадлежащие ему банковские карты АО «...» №... (договор расчетной карты №... (договор кредитной карты №...), и по мере их поступления были потрачены ФИО2 на личные нужды (получение наличных денежных средств, покупки товаров и оплат услуг по карте).

Как видно из материалов уголовного дела и из показаний подсудимого, ФИО2 сбывая наркотические средства, действовал с корыстной целью, то есть для получения вознаграждение (денег) от установления тайников. В зависимости от объема сбытых наркотических средств неустановленное следствием лицо производило оплату в виде криптовалюты «биткоин», и неустановленное следствием лицо само решало, каким-образом и куда переводить вознаграждение за сбыт наркотических средств.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 года N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» для целей ст.ст.174 и 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Ни в материалах уголовного дела, ни стороной обвинения, не представлено доказательств того, что ФИО2 действовал с целью легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть нет доказательств того, что полученные денежные средства подсудимым переводились в криптовалюту «биткоин» с целью маскировки полученного преступным путем дохода.

При таких данных, при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО2 к легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений, и выводы следствия и государственного обвинителя о том, что в материалах дела имеются выписки по движению денежных средств подсудимого в электронных счетах системы криптовалюты «биткоин», нельзя признать убедительными.

Само по себе движение денежных средств подсудимого ФИО2 в электронных счетах системы криптовалюты «биткоин», не могут с бесспорностью свидетельствовать о том, что он действовал с целью маскировки полученного преступным путем дохода.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, свидетелей, и совокупности других собранных доказательств.

Судам следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Все приведенные выше сомнения, в соответствии со ст.14 УПК РФ, судом толкуются в пользу подсудимого ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду обвинения ФИО2 по ч.1 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ, следует оправдать за отсутствием в содеянном состава преступления.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Признание обвиняемым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении, и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о причастности ФИО2 в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

В этой связи суд приходит к убеждению о необходимости постановления по эпизоду обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдательного приговора.

При этом из объема предъявленного каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежит исключению указание на использование средств массовой информации, электронных сетей при их действиях направленных на сбыт наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что ФИО1, ФИО2 использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №2) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №4) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО1 добровольно заявил о наличии у него по месту жительства в ... наркотических средств, добровольно указал адрес и дал согласие на осмотр дома, где хранил наркотические средства, выдал сотовый телефон, добровольно сообщил пароль от телефона, в котором имелись переписки о сбыте наркотических средств, а также географические координаты оборудованных тайниковых закладок, то есть фактически предоставил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 не судим, впервые совершил покушение на преступления, которые фактически являются неоконченными, к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного и судебного следствия признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимый воспитывался в многодетной семье, до задержания принимал активное участие в воспитании братьев и сестер, подсудимый и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями, требующие постоянного наблюдения и лечения, подсудимый занимает положительно-направленную социальную позицию, он сделал выводы и имеет намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО2 суд признаёт обстоятельства предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетних детей; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 добровольно заявил о наличии у него в автомобиле наркотических средств, выдал сотовый телефон, добровольно сообщил пароль от телефона, в котором имелись переписки о сбыте наркотических средств. Кроме того суд принимает во внимание, что в результате активного сотрудничества ФИО2 с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, путем предоставления доступа к своему мобильному телефону «...», а также доступу к аккаунту «...» в интернет-мессенджере «...», с использованием которых сотрудниками ОНК велась переписка с пользователями использующими никнеймы «...» и «...», в результате чего 10 декабря 2022 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны из незаконного оборота наркотических средств в ходе обследования участка местности, расположенном во Всеволожском районе Ленинградской области было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19 819,3 гр.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, впервые совершил покушение на преступление, которое фактически является неоконченным, в ходе предварительного и судебного следствия признал вину, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства, прошлым местам работы, учебы, учебы детей и детских развивающих центров характеризуется исключительно с положительной стороны, у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дети подсудимого, имеют ряд хронических заболеваний, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, у подсудимого имеются родители пенсионного возраста, близкие родственники, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, а потому нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующего постоянного наблюдения и лечения, у подсудимого имеются обязательства финансового характера, перед кредитными учреждениями, которые фактически выплачивает его жена, подсудимый занимает положительно-направленную социальную позицию, он сделал выводы и имеет намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно только при их изоляции от общества в условиях соответственно строгого режима исправительного учреждения.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом назначения наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по правилам части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» применение положений статьи 64 УК РФ в данном случае не требуется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимых ФИО1, ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Набережные Челны наркотические средства, изъятые в рамках предварительного следствия, суд считает необходимым хранить, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Сведений о том, что автомобиль «...» г/н ... регион принадлежащий В.Я.И. автомобиль «...» г/н ... регион принадлежащий ФИО2 были получены в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 соответственно, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктами «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации данных автомобилей суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовые телефоны «...» imei..., «...» imei: ... изъятые у ФИО1; сотовый телефон ...» имей:..., ноутбук «...», изъятые у ФИО2, в которых содержались сведения о местах закладок наркотических средств, а также установлены интернет приложения «...», «...», использованные как средство осуществления безопасного обмена сообщениями и медиа-файлами разных форматов. Суд расценивает указанные сотовые телефоны, ноутбук средствами совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.

Учитывая отсутствие сведений о том, что сотовые телефоны «...» imei: ..., «...» imei:... принадлежащие ФИО2, также являлись средством совершения преступления, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2 В соответствии с пунктами «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанных мобильных телефонов суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2022 года (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2022 года (со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, затем отменить.

Оправдать ФИО2 по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии со статьями 133 - 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года сотовый телефон «...» имей: ..., сотовый телефон «...» имей:..., ноутбук «...» и автомашину «...», государственный регистрационный знак ....

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты с остатками наркотических средств ... - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; CD-RW – диск хранить при уголовном деле;

- сейф пакеты со смывами с рук ФИО1, ФИО2, контрольные ватные тампоны, первоначальные упаковки от наркотического средства, упаковочные материалы, вакуматоры «...», «...», 5 рулонов упаковочной пленки, записную книжку, маленькую лопату желтого цвета, лопату обернутую пакетом синего цвета, – уничтожить;

- связку из двух ключей, ключ с брелоком от сигнализации на автомашину «...» г/н ... регион, ноутбук «...» с серийным номером ... - вернуть ФИО1 через его родственников;

- сотовые телефоны «...» imei: ..., ..., «...» imei:..., портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» г/н ... регион, свидетельство о регистрации на прицеп к легковому автомобилю, ключ с брелоком от сигнализации автомобиля «...», связку ключей от дома, – вернуть ФИО2 - через ее родственников;

- сотовый телефон «...» imei:... – вернуть Р.А.С. по принадлежности;

- банковские карты: АО «...» № ..., № ..., АО «...» № ..., «...» № ..., ПАО «...» № ..., ПАО «...» № ... №... – вернуть банкам-эмитентам;

- сотовые телефоны: «...» imei:... «...» imei: ..., «...» imei:..., ноутбук «...» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Набережные Челны – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся на специализированной стоянке «...»:

- автомобиль «...» г/н ... регион – вернуть В.Я.И. - или иному лицу на основании доверенности;

- автомобиль «...» г/н ... регион – вернуть ФИО2 - или иному лицу на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.