Приговор № 1-124/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

К делу 1-124/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 19 сентября 2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кавказского района – Сафоновой А.М.,

подсудимой – ФИО1,

адвоката – Познарихина И.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, согласилась с обвинением в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо двора домовладения №, расположенного по <адрес>, где проживает Д.М.С., увидела открытую входную дверь и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.С..

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.С., ФИО1, путём свободного доступа, прошла через незапертую калитку на территорию вышеуказанного домовладения, где, подойдя к окну, увидела в комнате пожилую Д.М.С., которая сидела на кровати. Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без разрешения Д.М.С., прошла через открытую входную дверь в указанное домовладение, являющееся жилищем последней, тем самым незаконно проникнув в него, где в ходе беседы, ввела последнюю в заблуждение, представившись ей фармацевтом, и попросила занять денежные средства, на что последняя Д.М.С. отказала. Услышав отказ от Д.М.С., ФИО1 от своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, не отказалась и вынудила Д.М.С. достать из-под подушки полотенце с находящимися в нём денежными средствами. Увидев в руках Д.М.С. указанное полотенце с денежными средствами, ФИО1, воспользовавшись тем, что Д.М.С. в силу своего преклонного возраста не сможет оказать ей сопротивление, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошла к последней и выхватила из её рук полотенце с находящимися в нём денежными средствами в сумме 60000 руб..

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими, впоследствии, по своему усмотрению, и причинив тем самым Д.М.С. имущественный ущерб на сумму 60000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии следствия, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется телефонограмма (л.д. 96), с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, доказана в полном объёме, её действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории тяжких преступлений, является умышленным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, она совершила преступление впервые, ранее не судима. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Подсудимая <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, которая с её же слов официально не работает, однако имеет неофициальный доход в размере 10-12 тыс. рублей в месяц. Кроме того, по мнению суда реальное назначение наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимой и совершённого ею преступления, будет являться чрезмерно строгим. Поэтому суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы, со штрафом в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, трудоустроиться.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.