Постановление № 5-323/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-323/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца село <адрес>, <данные изъяты>

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 1.1 ПДД водитель ФИО2, управляя <данные изъяты> гос.номер №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил наезд на препятствие (дорожный знак 5.19.1 ПДД). В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: ссадина лобной области, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, здоровью <данные изъяты>. причинен вред средней тяжести.

В отношении водителя ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает, она действительно передала управление своим ТС ФИО2, который не имел водительских прав, но хорошо управлял автомобилем, потом он превысил скорость, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожный знак). В резульате ДТП ей причинен средний тяжести вред здоровью. Материальный вред за ТС и за причинение вреда здоровью ей не возмещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив доводы потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается кроме признания вины им самим, так и показаниями потерпевшей, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №, заключением СМЭ №№, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, <данные изъяты>., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные выше доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей <данные изъяты>. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который выбрал скорость для движения, не соответствующую конкретным дорожным условиям, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил наезд на препятствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно санкции ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя ФИО2, который работает, холост, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, банк получателя: отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, корсчет: 40102810545370000036, ОКТМО 36608408, КБК 18811601181019000140, УИН 18810463240250000364, назначение платежа: штраф (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), плательщик: ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья