Решение № 2-110/2026 2-110/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело № 2-110/2026

УИД № 34RS0039-01-2026-000131-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 8 апреля 2026 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-110/2026 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 16.06.2025. 18.06.2025 мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <***> от 27.02.2019. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 11.02.2026, о чем вынесено соответствующее определение. 26.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № 2862934727. На основании п. 3 подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты №* 1236 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Таким образом, заключен договор <***>. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 3, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 3) на предоставление потребительского кредита была направлена кредитная карта №* 1236. Карта была активирована ответчиком 27.02.2019. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в банк. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № 1236. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 04.03.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору <***> от 27.02.2019 в размере 114 643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки) состоящую: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 114643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки); проценты на просроченный долг в размере 0,00 рублей (ноль рублей ноль копеек). Задолженность образовалась за период с 12.01.2026 по 04.03.2026. 29.04.2025 в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору <***> от 27.02.2019, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету № 40817810500436443933 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 14.05.2025.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 27.02.2019 в общей сумме 114643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4440,00 рублей (четыре тысячи четыреста сорок рублей ноль копеек). Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30101810000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 29293885, номер счета: № 60322810300000191810, назначение платежа - по договору <***>, должник ФИО1.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 1 60 настоящего Кодекса. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 26.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № 2862934727 (л.д. 52-53). На основании п. 3 подписанного ФИО1 заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на выпуск, предоставление и использование кредитной карты №* 1236 на условиях, действующих на момент предоставления карты (л.д. 49-51). Таким образом, между АО «ОТП Банком» и ФИО1 9 февраля 2019 г. заключен договор <***> (л.д. 53 оборотная сторона - 54). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 3, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 3) на предоставление потребительского кредита была направлена кредитная карта №*1236.

Карта была активирована ответчиком 27.02.2019 ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита в банк. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № 1236.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены (л.д. 33-47).

16.06.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 131).

18.06.2025 мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-52-1090/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 132).

04.09.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом Старополтавского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 143-144).

11.02.2026, в связи с поступлением возражений от ответчика, мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынес определение об отмене судебного приказа приказ № 2-52-1090/2025 от 18.06.2025 (л.д. 61-62).

20.02.2026 судебным приставом-исполнителем Старополтавского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 145).

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства в полном объеме, и истец обращается в суд в исковом производстве о взыскании с ФИО1 задолженности.

По состоянию на 04.03.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору <***> от 27.02.2019 в размере 114643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки) состоящую: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 114643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки); проценты на просроченный долг в размере 0,00 рублей (ноль рублей ноль копеек). Задолженность образовалась за период с 12.01.2026 по 04.03.2026 (л.д. 85 оборотная сторона - 89).

29.04.2025 в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору <***> от 27.02.2019, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено (л.д. 109).

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 14.05.2025 (л.д. 33-47).

Доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением ФИО1 о предоставлении целевого займа (л.д. 49-50); заявлением - офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания (л.д. 51); индивидуальными условиями потребительского кредита от 26.10.2018 (л.д. 52-54); индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счёту, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» <***> (л.д. 53 оборотная сторона-54); общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» (л.д. 55-59); заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 131); судебным приказом № 2-52-1090/2025 от 18.06.2025 (л.д. 132); определением об отмене судебного приказа от 11.02.2026 (л.д. 135-136); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 143-144); постановлением о прекращении исполнительного производства (л.д. 145); выпиской по счету (л.д. 33-47); расчетом задолженности (л.д. 85 оборотная сторона - 89), уведомлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 109).

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 4 440,00 рублей по платежному поручению № 35397 от 05.03.2026, и государственная пошлина в размере 2447,30 рублей по платежному поручению № 1128406 от 10.06.2025 при подачи судебного приказа, а всего 6 887,30 рублей (л.д. 8, 64).

Определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2026 г. зачтена государственная пошлина в размере 2447,30 рублей, уплаченная истцом по платёжному поручению № 1128406 от 10.06.2025 при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» государственную пошлину в размере 6 887,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 27.02.2019 в общей сумме 114643,82 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля восемьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 887,30 рублей.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, корреспондентский счет 30 10 18 10000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 29293885, номер счета: № 60322810300000191810, назначение платежа - по договору <***>, должник ФИО1.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Строганова С.И.