Приговор № 1-37/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

КОПИЯ№ 1-37/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 16 марта 2017 года.

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 700-метрах юго-западнее от <адрес>, где в период примерно с 12 часов до 13 часов, действуя умышленно, с целью последующего изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора сухих листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющегося наркотикосодержащим растением, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массы, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и поместив его в карман надетой на нем куртки, примерно с 13 часов до 13 часов 30 минут 01 декабря 2016 года перенес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

01 декабря 2016 года примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов, ФИО1 находясь в предбаннике бани, расположенной в ограде дома по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, не имея на то соответствующего разрешениякомпетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое вещество 0,54 грамма, которое смешал с табаком, получив при этом вещество массой 1,54 граммасостоящие из растительных частиц табака и масла каннабиса (гашишное масло), содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет с целью личного потребления и незаконно хранил с 14 часов 01 декабря 2016 года до 00 часов 38 минут 03 декабря 2016 года во внутреннем кармане своей куртки, надетой на нем, когда сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» при проведении личного досмотра ФИО1 и находящихся принем вещей в здании МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено незаконно изготовленное и незаконно хранящееся вещество массой 1,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,54 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Масло каннабиса (гашишное масло), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - гашишного масла составляет от 0,4 до 5 грамм, следовательно размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил массой 1, 54 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно обязательные работы, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО1 не работает, источника не имеет, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами прозрачный сверток из полимерного материала, с наркотическим средством массой 1,54 гр., два свертка из белой нелинованной бумаги: один со смывами с рук ФИО1, второй пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», суд считает необходимым уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства прозрачный сверток из полимерного материала, с наркотическим средством массой 1,54 гр., два свертка из белой нелинованной бумаги: один со смывами с рук ФИО1, второй пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 935(девятьсот тридцать пять) рублей, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года

Согласовано- И.Л.Сачкова