Приговор № 1-241/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Терещеко В.В., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

21.09.2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 11.05.2017 года Тосненского городского суда Ленинградской области не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 12.12.2017 года около 15 часов 30 минут <адрес> у неустановленного лица посредством передачи лично в руки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,36 г., что для данного вида психотропных веществ является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, 12.12.2017 года в 17 час 35 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> в ходе личного досмотра 12.12.2017 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении № отдела полиции по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые суд рассматривает как исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период исполнения наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2015 года (с учетом постановления от 11.05.2017 года Тосненского городского суда Ленинградской области), окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2015 года (с учетом постановления от 11.05.2017 года Тосненского городского суда Ленинградской области).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2015 года (с учетом постановления от 11.05.2017 года Тосненского городского суда Ленинградской области) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - <данные изъяты>, с первоначальной упаковкой и упаковкой от вытруски – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: